Licenciada

KANT
Comparación
Kant-Hume
Kant, situado a medio camino entre las ideas racionalistas y las empiristas expone en su teoría moral que la razón no es únicamente un instrumento de conocimiento deobjetos, también se utiliza para el uso moral.
Kant distingue dos usos: razón teórica, que se ocupa del ser y la razón práctica que se cuya del deber ser.
Kant busca una ética formal que nos diga comodebemos actuar y cuyos imperativos sean categóricos.

En contra de la teoría moral de Kant se encuentra Hume, uno de los empiristas más famosos.
La moral de Hume es emotivista y no normativa ya queno nos dice que debemos hacer o no.

La teoría moral de Hume se sustenta en que la razón por sí sola no es capaz de ser la única causa de nuestros actos, ni se puede oponer a la pasión en el caminode la libertad.
Para Hume la moral no juzga sino que siente, la razón solo nos ayuda a discernir si existe el objeto que produce nuestra pasión, la razón una vez hechos nuestros actos a través de lamoral los justifica.

La conclusión que Hume obtiene de la “falacia naturalista” es que del ser no se puede deducir el deber ser (de los sentidos no se pueden extraer normas morales)

Aquí elpapel de la razón queda reducido al de la pasión, el dolor o el placer son los móviles del emotivismo moral.
Estos móviles son innatos y los principios de la acción son por tanto los principios de lapasión, que pueden ser el principio de la simpatía o del egoísmo.

Para Hume la socialización es el primer germen de la educación moral y política. Toda moral es cultural.

Actualidad
La búsquedade una teoría ética como la de Kant se puede reflejar en la actualidad como el antecedente de la creación de los derechos humanos.

Kan busca una ética formal tras las distintas éticas materiales queexistían. Defiende que los principios de la ética deben ser universales y comunes a todos los hombres siendo estos capaces de avanzar y entender las leyes de la moral.

Toda la teoría sobre el...