Licenciado

El tema de la frontera, sobre todo en la prehistoria, resulta conflictivo, ya que al ser un ente vivo, responde a los avatares de la comunidad que la crea, modificándose y alterandose, al igual que ocurre con su definición (Bottino 2009).

Para Bottino (2009), el origen de la frontera no está en un ordenamiento jurídico ni político, sino en un aspecto más bien psicológico relacionado con ellímite geográfico del mundo conocido y necesario para la subsistencia. Como ya se indico con el surgimiento de la territorialidad.


La frontera entendida como una producción social de una complejidad manifiesta, ya que encuadra la delimitación de un espacio ordenado, explotado y experimentado según los valores propios de una sociedad se constituye en uno de los elementos más elaborados del estado,no como producto de este, pues la frontera existe con anterioridad. Pero el estado le da forma así Bottino (2009) señala la diferencia entre frontera que se constituye en esencia como resultado de una fuerza centrifuga de la comunidad en su deseo de expansión más alla de sus límites naturales, mientras que el límite es fruto de las fuerzas centripetas pues responde al máximo de expansión tras elcual se superan los umbrales de la supervivencia. Igualmente considera que el Estado esta en constante equilibrio con las dos fuerzas replegado en la defensa de sus límites y expansionista en su frontera.
La función del estado a este respecto, no es otra más que la de establecer de forma visible y permanente, la línea de demarcación de su autoridad, ya sea por medio de la presencia de un ejércitopermanente que la guarde, un sistema de puestos vigías y/o aduaneros o bien la constatación de la frontera por medio de una construcción física artificial claramente perceptible y perpetuada como es una muralla.
La percepción de la existencia de una frontera establecida, confirma cuando menos, si no se quiere inferir de esta la presencia de un Estado, si la constitución de una élite que se erigeen clase dominante y las propiedades sobre las que ejercen su control, utilizando, entre otras herramientas, la figura del Estado (Castro y González, 1989).

Castro y González (1989), sin embargo, llevan el concepto más allá, e interpretan que la existencia de la frontera solo se establece como “producto de la presencia y relaciones de dos entidades políticas” y que por lo tanto estas entidadespolíticas manifestadas en el Estado establecen el control sobre una frontera gracias a la salvaguarda de una fuerza especializada en el uso de la violencia, dándose de nuevo la mano el binomio, guerra y estado.
Podemos considerar, como ya se señalo más arriba, que no es necesaria la consolidación de un Estado para el establecimiento de una frontera como tal, ni es necesaria la, a juicio de losautores, existencia de “una fuerza coercitiva mantenida con los excedentes productivos”, ya que la frontera y el concepto que la alberga como demarcación de los límites del territorio en el que una comunidad puede explotar los recursos sin entrar en conflicto con otra comunidad vecina, es anterior a la existencia del Estado.
La guerra por transgresión de ese límite y la apropiación de posiblesrecursos que una comunidad considera privativos, ya sean territorios de caza, zonas de pastos, caudales de agua, explotaciones mineras, etc. . ., no es algo que nazca con el estado sino que se da con anterioridad, de ahí que no se pueda considerar que la inferencia arqueológica de una frontera no tiene porque determinar motu proprio que exista una organización de carácter estatal tras ella. Tansolo en el caso de que esa frontera se establezca con alguno de los tres elementos visibles que se han referido con anterioridad podremos estar más seguro de encontrarnos ante una frontera estatal.

La posibilidad de determinar la existencia de una frontera en el mundo argárico nos sitúa en un dilema que puede ayudarnos a desentrañar el controvertido tema sobre su posible estructuración...