licenciado

Quejoso: LARA BAZA JONATAN EDUARDO
Autoridades Responsables: C. Jefe de Gobierno del Distrito Federal y Otras
Demanda de Amparo Indirecto.


C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL, EN TURNO.

ROGELIO CASTILLO ROSALES, promoviendo en nombre y representación de JONATAN EDUARDO LARA BAZA, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley de Amparovigente, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en 2ª calle de Zaragoza, número 38, con interior en el edificio A departamento 202, de la Colonia Lomas de San Lorenzo, en la Delegación Iztapalapa, con Código Postal 09780, en esta ciudad, y señalando para los mismos efectos, así como para recibir toda clase de documentos y valores, en términos del artículo 27 de lacitada Ley, a los C. C. : EDUARDO ALBERTO LAZCANO ROJINA, MARÍA FERNANDA GARCÍA MÉNDEZ Y GEMA CELESTE VELÁZQUEZ DÍAZ, indistintamente; ante Usted, con el debido respeto, comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 1°, 8°, 14, 16, 103, fracción I, y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los artículos 1°,fracción I, 2°, 3°, 4°, 5°, 11, 17, 22, fracción II, 23, 27, 36, 54, 76 BIS, fracción VI, 80, 114, fracción I, 116, 117, 120, 122, 124, 130, 131, 132, 136, 141, 142, 147, 148, 149, 157 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo en vigor, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos y autoridades que precisaré a continuación.

De conformidad con elartículo 116 de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales, manifiesto:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Debe tenerse a ROGELIO CASTILLO ROSALES, promoviendo en nombre y representación del ahora quejoso JONATAN EDUARDO LARA BAZA, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 17 de la Ley de Amparo vigente, con domicilio señalado al proemio de esta demanda.

II.NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existen dada la naturaleza del acto reclamado.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES: Señalo como tales, con domicilio conocido, las siguientes:

Ordenadoras:

C. JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL

C. SECRETARIO DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL

C. SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL

C. SECRETARIO DE TRANSPORTES Y VIALIDAD DELDISTRITO FEDERAL

C. SECRETARIO DE FINANZAS DEL DISTRITO FEDERAL

C. SECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE DEL DISTRITO FEDERAL
C. DIRECTORA GENERAL JURÍDICA Y DE ESTUDIOS LEGISLATIVOS DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL

C. JUEZ CÍVICO - , EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL.

Ejecutoras:

SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL

C. DIRECTOR DEL CENTRO DE SANCIONESADMINISTRATIVAS Y DE INTEGRACIÓN SOCIAL DEL DISTRITO FEDERAL

SECRETARÍA DE TRANSPORTES Y VIALIDAD DEL DISTRITO FEDERAL.

IV. LEY O ACTO QUE DE CADA AUTORIDAD SE RECLAMA:

Autoridades ordenadoras:

A. Del C. JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, la iniciativa, sanción, promulgación y orden de publicación del Decreto que contiene el Reglamento de Tránsito Metropolitano, publicado en la Gaceta Oficialdel Distrito Federal el 20 de junio de 2007, mismo que entró en vigor el 20 de julio del mismo año, en todos sus 48 artículos y 10 transitorios, por tratarse de una ley viciada de inconstitucionalidad; así como el acto concreto consistente en la aplicación de los artículos 31, 32 y 33 de dicho Reglamento.

B. Del C. SECRETARIO DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, el refrendo de publicidad de dichoDecreto.

C. Del C. SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL:

a) El refrendo de publicidad del Decreto ya citado.
b) La formulación, difusión, sanción y orden de publicación del “AVISO POR EL QUE SE ESTABLECE LA APLICACIÓN DEL PROGRAMA DE CONTROL Y PREVENCIÓN DE INGESTIÓN DE ALCOHOL EN CONDUCTORES DE VEHÍCULOS EN EL DISTRITO FEDERAL”, emitido el 8 de octubre de 2007 y publicado...