Licenciado

1) Promoviendo la Gobernanza Económica Democrática en Espacios Periféricos para la Gestión del Cambio Climático en Contextos de vulnerabilidad social.

2) Cambio Climático y Gobernanza Económica:

3) Resumen:
A partir de los conceptos de Gobernanza Económica y Cambio Climático desarrollar un marco metodológico que los contenga para su aplicación en políticas y servicios públicos para lareducción de los efectos del cambio climático. Establecer las variables, criterios de evaluación y etapas a tener en cuenta para que las políticas y servicios públicos se desarrollen teniendo en cuenta un marco referencial de Gobernanza Económica y considerando su impacto en el entorno medio ambiental donde son ejecutadas, de forma tal que las políticas y servicios públicos contribuyan con lasustentabilidad del medio ambiente.


4) Estado Actual del Conocimiento sobre el:

La crisis económica mundial es el recurrente síntoma de la divergencia entre los instrumentos que guían las decisiones nacionales y sus efectos globales. Esta divergencia se manifiesta es que el desarrollo económico es ahora también, el camino al colapso del cambio climático. Esto es así porque el desarrollo delas naciones subdesarrolladas elevaría a un nivel insostenible las emanaciones de los GEI. Al mismo tiempo, la declinación de los indicadores de crecimiento es una calamidad que derrumba los mercados y amenaza con el crecimiento de las naciones desarrolladas. Si estas naciones lograsen retomar a un crecimiento económico sostenido, a menos en las condiciones actuales, sería a costa de incrementosen las emanaciones de los GEI. Es decir, cuanto más nos esforzamos por estimular la economía y aumentar el consumo, peor es el resultado desde el punto de vista Ambiental, y más nos acercamos día a día a una catástrofe climática.

El paradigma económico que rige la concepción actual de crecimiento y desarrollo vía el aumento del consumo y por lo tanto la toma de decisiones nos está llevando aun camino sin retorno. Crecimiento sostenido no es compatible con recursos finitos que tiene el planeta tierra. Vivimos en el mito del crecimiento económico, que fue durante las últimas cinco décadas el objetivo político más importante del mundo. Nuestra economía actual tiene 5 veces el tamaño de hace medio siglo.
Este extraordinario salto de la actividad económica global no tieneprecedentes en la historia. Y es algo que no puede estar más en desacuerdo con la base de recursos finitos y frágil equilibrio ecológico del que depende para su supervivencia. Y ya ha venido acompañado de una degradación estimada de un 60% de los ecosistemas del mundo.
La mayor parte del tiempo, evitamos la realidad de estos números. El crecimiento debe continuar, insistimos.
Las razones por esta cegueracolectiva son fáciles de encontrar. El capitalismo occidental se basa de forma estructural en el crecimiento para su estabilidad. Cuando la expansión se tambalea, como ha pasado recientemente, los políticos entran en pánico, ellos necesitan del crecimiento económico para su continuidad, porque nuestra sociedad, sus pensamientos, sus costumbres, sus modos esta dominada por el paradigma delcrecimiento económico. Estamos poniendo en quiebre este paradigma, el cual no es viable frente a los recursos finitos.
Y encima nos encontramos frente a una crisis económica global que esta llevando a muchos a perder sus trabajos y en ocasiones sus viviendas. La espiral de la recesión es una amenaza. Cuestionar el crecimiento se toma como un acto de lunáticos, idealistas y revolucionarios.
Ahora,cuestionarlo es también es un deber. Por que el paradigma del crecimiento infinito ha fracasado, ha fracasado para 2.000 millones de personas que viven con menos de US$2 al día. Ha fracasado para el frágil sistema ecológico de cuya supervivencia depende. Ha fracasado, espectacularmente, en sus propios términos, para proveer estabilidad económica y asegurar la vida de las personas. La prosperidad...