Licenciado

JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO
DE COLIMA, EN TURNO.

P R E S E N T E. -



ERNESTO ALONSO MAYORQUÍN TIRADO, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, el ubicado en la calle tercera de palapas # 91 en la colonia Las palmas, en esta Ciudad de Colima, autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo en vigor ycon las amplias facultades que tal dispositivo prevé, al LIC. PEDRO IVÁN ANGUIANO CARRASCO (cédula profesional 2001554) y/o LIC. GREGORIO GONZÁLEZ NAVA y/o LIC. ELDA ESMERALDA GARCÍA CHÁVEZ y/o LIC. KARLA NOVAL HERNÁNDEZ Y/O C. ROSA ELVIRA NAVA ROMERO, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso con fundamento en lo dispuesto por el artículo103 fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en los artículos 1° fracción I, 2°, 4°, 11, 36, 114 fracción IV, 116, 147, 149 y demás relativos de la Ley de Amparo, vengo a solicitar la PROTECCIÓN Y AMPARO DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN.

A efecto de dar cumplimiento a los requisitos exigidos por el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:I.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DE QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE. Los cuales ya han quedado expresados en el proemio de este ocurso.

II.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. Ofendido Miguel Rodríguez Manzo con domicilio conocido en el expediente natural 130/2007 del Juzgado Primero de lo Penal del municipio de Tecomán, Colima.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES. Esautoridad responsable del acto reclamado la siguiente:




1. Juez Primero de lo Penal en el Municipio de Tecomán, Colima.



IV.- ACTO QUE SE RECLAMA.




1. La omisión del Juez en dictar sentencia definitiva en los plazos y términos establecidos en contravención de mis derechos humanos y garantías contenidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y enlos Tratados Internacionales de Derechos Humanos.




2. El dictado del acuerdo de fecha 19 de septiembre de 2011 en el expediente 130/2007 por ser violatorio de mis derechos humanos y garantías contenidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, toda vez que niega la libertad personal del procesado.V.- LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES Y TRATADOS INTERNACIONALES QUE CONTENGAN LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES QUE EL QUEJOSO ESTIME VIOLADAS.




PRECEPTOS CONSTITUCIONALES




“Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte,así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.




Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos queestablezca la ley.”




“Art. 17.- ...Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales…”




“Art. 20.- Apartado B De...