licenciado

EXPEDIENTE: M602/2014
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
C. JUEZ DECIMO MENOR CIVIL
P R E S E N T E :

LIC. MARCO ANTONIO OSORIO MORENO Y FRANCISCO DANIEL ALCANTARA URQUIETA, con el carácter y personalidad con el que promovemos en los autos del juicio ejecutivo mercantil número M0802/2014 sobre el pago en pesos, ante usted con el debido respeto comparecemos para exponer:
Que con fundamentoen lo dispuesto por el artículo 1401 del Código de Comercio reformado vengo por medio de este ocurso a dar cumplimiento y a contestar la vista que se me mando dar y produzco mi contestación en los siguientes términos:

REFERENCIA A LA CONTESTACION DE LAS PRESTACIONES
1.- Como se desprende del documento base de la acción mismo al que la ley concede el carácter de prueba preconstituida atendiendoa sus elementos de literalidad, autonomía y de incorporación, base de la acción que ejercitamos, ya que es cierta la existencia de un adeudo por parte de la demandada contraída al momento de suscribir y aceptar en cada una de sus partes el pagaré que sirve de base de la acción ejercitada, y que la demandada hace una confesión expresa, toda vez que firmó un pagaré al decir textualmente endiligencia de requerimiento embargo y emplazamiento “Nos hicieron firmar un título de crédito de los denominados pagarés” por la cantidad de 120,000.00 Pesos 00/100 M.N., no por la cantidad de 20,000.00 Pesos 00/100 M.N., como afirma la demandada; de igual forma la demandada se encuentra obligada al pago de los intereses convenidos a la tasa del 08% mensual tal como se desprende de la literalidad deldocumento base de la acción, además de los gastos y costas pues es inexacto que carezca de derecho para reclamar su pago dado que son consecuencia del incumplimiento a las prestaciones principales y no como lo pretende hacer creer la contraria en su contestación de demanda.

EN REFERENCIA AL CAPITULO DE HECHOS:
1.- En cuanto este capítulo se me tenga por ratificando mi escrito inicial de demanda,ya que la parte demandada suscribió el documento por la cantidad reclamada en donde además se pactó una tasa de interés del 08% mensual a partir de que el documento fuera vencido y siendo este exigible extrajudicialmente a la demandada este no fue cubierto.


CONTESTACION A LOS HECHOS ENUMERADOS:
HECHO PRIMERO: En referencia a los hechos que refiere la parte demandada por conducto de la C.Ma de Lourdes Hernández en su carácter de deudor principal manifiesto que el pagaré que obra en este H. Juzgado se encuentra endosado en procuración a nuestros nombres como personas accionantes, únicamente para su cobro legal por lo que en el escrito inicial de demanda claramente se desprende que no somos los representantes legales de la empresa, de lo que también se desprende que todo lomanifestado por la parte demandada no son hechos propios por lo que a nosotros no nos consta los hechos narrados de la contestación de su demanda.
En referencia al Párrafo II en el que se menciona que nuestra representada la persona moral denominada FIN UTIL SA DE CV SOFOMN ENR había desaparecido: Manifestamos que dicha Institución NO DESAPARECIO como es referido por la demandada, solo cerro su sucursalpor así convenir a sus intereses misma que de manera anticipada enteró a todos y cada uno de sus clientes advirtiéndoles que seguiría operando de manera normal en la sucursal más cercana ubicada en la Avenida Vicente Guerrero # 1434 entre Boulevard Lázaro Cárdenas y Boulevard Francisco Saravia de la colonia Santa Julia en la Ciudad de Irapuato Guanajuato.
Cabe mencionar que la empresa de FinÚtil SA DE CV SOFON ENR Únicamente contrata a nuestro despacho que representamos, para el cobro judicial de recuperación de cuentas vencidas
HECHO SEGUNDO: En referencia al interés pactado que es del 08 %, manifiesto que los suscritos nunca recibimos los pagarés con ningún espacio en blanco y se nos endosan en procuración por lo que los pagarés se encuentran llenados por completo y sin espacios...