Licenciado
Páginas: 10 (2253 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2012
KRASNER, STEPHEN. Soberanía, Hipocresía organizada, Paidós.
Capítulo VI: La sociedad internacional.
La aproximación a la sociedad internacional parte de dos ideas básicas, aunque no suficientes: en primer lugar, la actual sociedad internacional es una sociedad mundial y, en segundo lugar, la sociedad internacional está formada por Estados soberanos.
Roberto Mesa: vivimos en el mundocerrado de una sociedad internacional herméticamente estatalizada. En el terreno técnico-económico, el desarrollo de la tecnología y la globalización de la economía son los dos fenómenos que mejor evidencian la idea del mundo cerrado. Desde el punto de vista político, la estatalización es una forma más de mundialización, desde el momento que armoniza la forma de organización de las comunidadespolíticas independientes que constituyen la sociedad internacional (Asamblea General ONU).
Sociedad versus comunidad
En la década de 1940, existió un debate entre los iusinternacionalistas españoles alrededor de los conceptos de la comunidad o la sociedad internacional. Del Arenal: esto supuso el primer intento, desde la guerra civil, de analizar la sociedad internacional en términosobjetivos y científicos, no simplemente ideológicos. Así, sirvió para renovar los estudios iusinternacionalistas y para desarrollar la disciplina de las relaciones internacionales en España.
Distinciones de Antonio Poch entre comunidad y sociedad (Son conceptos límite que no se muestran en genuina pureza
|Comunidad |Sociedad|
|Es una unidad natural y espontánea. La vida del individuo |Es una unidad en cierta manera artificial. Aunque hay exigencias |
|coincide con la vida conjunta y no se puede pensar en una |pragmáticas, no se da la exigencia lógica de vivir en conjunto y, |
|vivencia plena del individuo al margen de la sociedad. |enese sentido, el vivir individual precede al convivir. |
|Es una manera de “ser” para el individuo. A la comunidad se |La sociedad es una manera de “estar”. En ella se participa |
|pertenece |(reflexiva y conscientemente), siempre es posible separar una de |
||las partes del todo social. |
|Es integración. Su forma constitutiva es una ley jerárquica de |Es suma de las partes. La forma constitutiva es una convención |
|distribución. |conmuntativa. |
|Priman los valores convergentes. Los valores seinstrumentan por |Priman los valores divergentes. Esos pueden convergir por |
|virtus, por lo que prima la ética. |necesidad, por lo que prima lo jurídico. |
En la década de 1950, se concluía acerca de la existencia de una sociedad internacional como esquema más ajustado a la realidad internacional en su conjunto. Sin embargose admitía la existencia de algunos elementos de comunidad.
En la actualidad, Del Arenal: la posición más adecuada a las realidades del presente es la que afirma que estamos ante una sociedad internacional inmersa en un proceso de evolución hacia una comunidad internacional.
Los rasgos de esta comunidad pueden encontrarse en el marco jurídico normativo. Del Arenal introduce laconsideración de Hermann Mosler sobre la sociedad internacional como comunidad legal. Carrillo Salcedo: el clásico Derecho Internacional ha sido sustituido progresivamente por un Derecho Internacional más social, más comunitario. Así, se introdujo una lógica distributiva propia de una comunidad a través del derecho internacional (Ejemplo: noción de patrimonio común de la humanidad).
Perspectiva...
Capítulo VI: La sociedad internacional.
La aproximación a la sociedad internacional parte de dos ideas básicas, aunque no suficientes: en primer lugar, la actual sociedad internacional es una sociedad mundial y, en segundo lugar, la sociedad internacional está formada por Estados soberanos.
Roberto Mesa: vivimos en el mundocerrado de una sociedad internacional herméticamente estatalizada. En el terreno técnico-económico, el desarrollo de la tecnología y la globalización de la economía son los dos fenómenos que mejor evidencian la idea del mundo cerrado. Desde el punto de vista político, la estatalización es una forma más de mundialización, desde el momento que armoniza la forma de organización de las comunidadespolíticas independientes que constituyen la sociedad internacional (Asamblea General ONU).
Sociedad versus comunidad
En la década de 1940, existió un debate entre los iusinternacionalistas españoles alrededor de los conceptos de la comunidad o la sociedad internacional. Del Arenal: esto supuso el primer intento, desde la guerra civil, de analizar la sociedad internacional en términosobjetivos y científicos, no simplemente ideológicos. Así, sirvió para renovar los estudios iusinternacionalistas y para desarrollar la disciplina de las relaciones internacionales en España.
Distinciones de Antonio Poch entre comunidad y sociedad (Son conceptos límite que no se muestran en genuina pureza
|Comunidad |Sociedad|
|Es una unidad natural y espontánea. La vida del individuo |Es una unidad en cierta manera artificial. Aunque hay exigencias |
|coincide con la vida conjunta y no se puede pensar en una |pragmáticas, no se da la exigencia lógica de vivir en conjunto y, |
|vivencia plena del individuo al margen de la sociedad. |enese sentido, el vivir individual precede al convivir. |
|Es una manera de “ser” para el individuo. A la comunidad se |La sociedad es una manera de “estar”. En ella se participa |
|pertenece |(reflexiva y conscientemente), siempre es posible separar una de |
||las partes del todo social. |
|Es integración. Su forma constitutiva es una ley jerárquica de |Es suma de las partes. La forma constitutiva es una convención |
|distribución. |conmuntativa. |
|Priman los valores convergentes. Los valores seinstrumentan por |Priman los valores divergentes. Esos pueden convergir por |
|virtus, por lo que prima la ética. |necesidad, por lo que prima lo jurídico. |
En la década de 1950, se concluía acerca de la existencia de una sociedad internacional como esquema más ajustado a la realidad internacional en su conjunto. Sin embargose admitía la existencia de algunos elementos de comunidad.
En la actualidad, Del Arenal: la posición más adecuada a las realidades del presente es la que afirma que estamos ante una sociedad internacional inmersa en un proceso de evolución hacia una comunidad internacional.
Los rasgos de esta comunidad pueden encontrarse en el marco jurídico normativo. Del Arenal introduce laconsideración de Hermann Mosler sobre la sociedad internacional como comunidad legal. Carrillo Salcedo: el clásico Derecho Internacional ha sido sustituido progresivamente por un Derecho Internacional más social, más comunitario. Así, se introdujo una lógica distributiva propia de una comunidad a través del derecho internacional (Ejemplo: noción de patrimonio común de la humanidad).
Perspectiva...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.