LICENCIADO

C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR.
P R E S E N T E.-

LILIA GRACIELA CORDOVA LUNA de generales conocidas dentro de los autos del Juicio de Divorcio Necesario radicado en este Juzgado con número de expediente 1061/2010, ante usted señor Juez con el debido respeto comparezco y expongo:

Quepor medio del presente escrito y visto el estado procesal que guarda el presente asunto, ocurro ante este H. Tribunal, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 508 y demás relativos y aplicables del Código Procesal Civil, a producir en tiempo y forma, las conclusiones de mi intención.

CONCLUSIONES:

1.- Deberá de declararse procedente la Vía Ordinaria Civil y el ProcedimientoEspecial de Divorcio Necesario. En el matrimonio, los cónyuges están obligados a contribuir cada uno por su parte a los fines del mismo, a respetarse, a guardarse fidelidad y a socorrerse mutuamente. Situación que no acontece en esta relación pues como podrá observar su Señoría en los autos de este juicio de Divorcio, desde el inicio de nuestro matrimonio, el común denominador fue la incompatibilidadde caracteres, violencia de hecho y de palabra amenazas e injurias hacia mi persona de parte del SR. MARTIN ANTONIO JUÁREZ DE LA TORRE. Que francamente hacen imposible la vida en común, actualizándose por tanto los supuestos establecidos en el artículo 363 fracciones XII, XIII y de màs relativos y aplicables del Código Civil para el Estado de Coahuila.

2.- Con fundamento en lo dispuesto porel artículo 274, 275, 384 y de más relativo y aplicables del Código Civil de Coahuila. La acción es el poder jurídico que corresponde a una persona de acudir al órgano jurisdiccional para hacer valer y en su caso obtener la tutela jurídica de una pretensión a través del pronunciamiento de una sentencia, en atención a lo dispuesto por los artículos 17 de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos, 154 de la Constitución Política del Estado de Coahuila de Zaragoza y 1° de este código. La pretensión es la afirmación de la persona de merecer la tutela jurídica y la aspiración concreta de que ésta se haga efectiva. Del contenido y alcance de los numerales anteriores se desprende que la parte actora debe probar los elementos constitutivos de su acción, acto que se actualiza en laespecie, pues la existencia de mi derecho lo fundo, aportando en mi escrito inicial de demanda los hechos y todos los medios de convicción a mi disposición para crear la certeza en el juzgador que esta relación marital, a la fecha, no cumple con los requisitos y prerrogativas estipuladas por la ley para ser efectivo y mucho menos para ser considerado como matrimonio ante esta y la sociedad. Aunadoa lo anterior su señoría, deberá tener en consideración al resolver el presente asunto, que la actora afirma y confirma la intención inexorable de divorciarme del SR. MARTIN ANTONIO JUÁREZ DE LA TORRE.

3.- La parte demandada SR. MARTIN ANTONIO JUÀREZ DE LA TORRE. No contesto ni opuso excepción alguna en contra de la demanda de divorcio interpuesta en su contra con fecha 02 de diciembre del2010, supone la compareciente que es por las facultades derivadas del último párrafo del artículo 406 del Código Civil de Coahuila, mismo que en asuntos de índole familiar, se le tiene por contestando al demandado en sentido negativo, lo anterior no obstante de haber sido emplazado o llamado a juicio conforme a derecho, hacerle saber la acción que se enderezaba en su contra y darle el tiempopertinente para que compareciera a juicio para inconformarse y hacer valer sus excepciones y derechos, aportando medios de convicción que desvirtuaran los hechos y fundamentos apartados por la actora, lo anterior con la intención de no trasgredir la esfera jurídica del demandado hoy declarado por ley en Rebeldía. La negativa rotunda de la parte demandada a no contestar la demanda y por ende no...