Licenciado

De la ley al Derecho
14/12/12
Capítulo III
Comentario




















Después de la transformación del derecho tras el nacimiento del positivismo, se hicieron variosintentos para transformas esta ciencia práctica en una ciencia teórica. Kelsen fue uno de los más grandes impulsores de este movimiento, y publicó la Teoría pura del derecho. Sin embargo, más allá de todoslos intentos que se hagan, el Derecho nunca podrá dejar de ser una ciencia práctica.
Como vimos en clase, el Derecho es una ciencia práctica porque: su objetivo son cosas humanas; su certeza esexcepcional; sus valores no sólo es la verdad, sino también la equidad, la certeza, la igualdad, etc. Esta ciencia no sólo busca saber qué es el bien en general, sino más bien como decía Kalinowski:“sino sobre todo saber si el acto a realizar aquí, es un bien o es un mal”. Por último, el Derecho es una ciencia que para un mejor discernimiento requiere de mucho diálogo y debate como método.
Aunqueesta ciencia parezca ser excepcional en todos los casos, es muy importante recordar que el Derecho se basa en el silogismo práctico judicial para resolver los casos. El hecho de tener un métodoargumentativo no significa que no siga una estructura deductiva. En palabras de Kalinowski: “Todo razonamiento en tanto que es razonamiento, depende de la lógica”. Por este motivo, aunque el juez pueda usarotros raciocinios para dictar su sentencia, no se puede negar que intrínsecamente recurrirá a un silogismo deductivo para así poder pasar de lo general a lo particular, y tener menos problemas pararesolver el caso.
Como vimos en clase, el derecho romano antes seguía un método inductivo para resolver los casos, y esto dio paso a los principios generales del derecho. Los romanos fueron unosexcelentes juristas, sin embargo, considero que hoy en día es mucho más útil y veraz utilizar un silogismo deductivo para resolver los casos. Aunque no hay que dejar a un lado los principios generales...