Licenciatura En Derecho

PROCURADURIA DE JESTICIA DEL ESTADO DE MORELOS
SUBPROCURADURIA DE LA ZONA SUR-PONIENTE
COORDINACIÓN DE SERVICIOS PERICIALES

CAUSA PENAL NUM. 650/2012-1
ASUNTO.- SE RINDE DICTAMEN
EN MATERIA DE DACTILOSCOPIA
LLAMADO.- J-1 6947


LIC. ALEJANDRO TORRES ARMENTA
JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL CUARTO DISTRITO JUDICIAL
EN EL ESTADO DE MORELOS
P R E S E N T E

El C. AgustínMolina Villegas perito Oficial en materia de Dactiloscopia, designado por la COORDINACIÓN DE SERVICIOS PERICIALES DE LA ZONA SUR-PONIENTE, para intervenir en relación a la Causa Penal que al rubro indico, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Determinar si las huellas dactilares del procesado FRANCISCO SANCHEZ NAJERA, coinciden o son lasmismas con las huellas dactilares encontradas en los casquillos percutidos, los cuales fueron asegurados en el lugar de los hechos el 10 de Septiembre del año 2012.

ANTECEDENTES

El día 18 de Octubre del año en curso fui designado para la intervención en la causa penal arriba indicada:

DESCRIPCIÓN DE LAS HUELLAS DACTILARES CUESTIONADAS:
_ Se tomaron las huellas dactilares del procesadoFRANCISCO SANCHEZ NAJERA quien se encuentra internado en la cárcel distrital de este Municipio de Jojutla, Morelos.

ELEMENTOS DE COTEJO:
_ Huellas dactilares tomadas al procesado FRANCISCO SANCHEZ NAJERA, por el personal en Turno de la Coordinación de Servicios Periciales, al momento de ser detenido.

_ Huellas dactilares encontradas en los casquillos percutidos, encontrado en el lugar delos hechos.

Una vez que se recolectaron las tres muestras dactilares, el suscrito procede al estudio correspondiente de los elementos que se encuentran en el expediente en el que se actúa.

METODOLOGIA

El presente estudio se llevo acabo utilizando el método deductivo, comparando las características de orden estructural y morfológico, como son los poros, crestas e islas que individualizanal individuo.

Utilizando así mismo, el sistema de comparación formal, que es valido en virtud de el “principio de correspondencia de características” donde la similitud es ante todo de orden cualitativo y se haya en la base de la búsqueda o investigación esencial. Y la observación constituye el antecedente fundamental de todo cotejo, para que sea útil debe ser selectiva e interpretativa.ANALITICO.- Que consiste en descomponer todas y cada una de sus partes, evaluando cualitativamente y cuantitativamente los elementos dactilares por separado.

DESCRIPTIVO.- Que consiste en relatar las características encontradas y que corre paralelo al análisis de las huellas dactilares.

ESTUDIO TECNICO

Acorde con la metodología de estudio enunciada, se procedió a realizar el análisis delas características del orden estructural, as{i como de los detalles morfológicos, que personalizan con el objeto de interpretar, evaluar y clasificar dichas características y detalles, para llegar a conclusiones acertadas, después de un análisis minucioso y comparativo.
Con pleno conocimiento de lo anterior se procedió a realizar el estudio de índole comparativo dando como resultado entere lashuellas dactilares cotejadas, dando como resultado una serie de NOTABLES Y SIGNIFICATIVAS DIFERENCIAS, tanto en sus características del orden estructural, así como en los detalles morfológicos mismos que ponen de manifiesto que tanto las huellas tomadas al procesado como las encontradas en los casquillos percutidos como base de cotejo, NO TIENEN UN MISMO ORIGEN, ES DECIR NO FUERON REALIZADAS PORLA MISMA PERSONA.

CARACTERISTICAS GENERALES



CONCLUSIONES

ÚNICO.- Las huellas dactilares encontradas en los casquillos percutidos, no son las del procesado FRANCISCO SANCHEZ NAJERA.

A T E N T A M E N T E
EL PERITO EN LA MATERIA




C. AGUSTÍN MOLINA VILLEGAS


PROCURADURIA DE JESTICIA DEL ESTADO DE MORELOS
SUBPROCURADURIA DE LA ZONA SUR-PONIENTE
COORDINACIÓN DE...