lihl,i
Páginas: 8 (1788 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2014
67 personas igualan en riqueza a la mitad más pobre del planeta
http://www.eleconomistaamerica.mx/economia-eAm-mexico/noticias/5695349/04/14/67-personas-igualan-en-riqueza-a-la-mitad-mas-pobre-del-planeta.html#.Kku8qTRkWymd48W
Las 67 personas con la mayor fortuna del planeta igualan en riqueza a la mitad más pobre de la población mundial, estimó el miércoles la ONG Oxfam, que llamó aactuar al FMI y al Banco Mundial.
"Las desigualdades extremas se agravaron", afirmó en un comunicado la organización de lucha contra la pobreza.
Según Oxfam, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, que mantienen esta semana una asamblea general en Washington, deben dejarse de "retórica" y actuar para intentar reducir esa desigualdad.
"El presidente del Banco (Mundial) Jim YongKim y la directora general del FMI Christine Lagarde hablaron mucho sobre el peligro que representaba la explosión de las desigualdades. Esta semana tenemos que poder ver acciones concretas que apoyen esta retórica", dijo Raymond Offenheiser, presidente de Oxfam America, citado en un comunicado.
El FMI publicó hace poco dos informes que subrayan las consecuencias nefastas de las desigualdadesen la economía. El Banco Mundial se fijó por su parte como objetivo impulsar los ingresos del 40% de los más pobres en el mundo.
Pero, según Oxfam, estas dos instituciones deben ahora "cambiar" sus recomendaciones y políticas de préstamos a sus Estados miembro, abogando por más inversión en la salud y la educación.
El FMI defiende tradicionalmente los recortes en presupuestos públicos y lareducción de los déficits.
"La austeridad agrava las desigualdades y el FMI y el Banco Mundial lo saben", asegura Oxfam, que llama al FMI a reconocer que las estrategias de evasión fiscal de las multinacionales son uno de los "motores" de las desigualdades.
Sustentabilidad: un largo camino por recorrer (I) Por: GERARDO JIMÉNEZ GONZÁLEZhttp://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/981158.sustentabilidad-un-largo-camino-por-recorrer-i.html
En la colaboración anterior mencionábamos que el término sustentabilidad no sólo se refería a aspectos ambientales, sino que su significado comprende cuestiones económicas, socioculturales y políticas, y es en la amplitud de esa definición donde observamos las dificultades que implica la transición de la situación en que vivimos a otra mejorque garantice un futuro común como lo contempla la definición de Naciones Unidas.
La realidad actual nos indica que bajo el capitalismo como sistema económico, los procesos de producción fueron diseñados para obtener una mayor productividad y ganancias, y en tanto no se regulen aplicando las acotaciones necesarias la sustentabilidad del desarrollo se ve cada vez más remota; tal parece que enesta época, la etapa del capitalismo que vivimos, matizada por la ideología neoliberal, nos aleja de esa posibilidad, por ello el significado de la definición del Informe Brundtland transmite más un mensaje ético-filosófico que una explicación científica de los hechos.
Si bien la lógica que rige los procesos económicos determina que la producción sea más rentable para asegurar la continuidad delciclo capitalista, las ganancias que genera se distribuyen muy diferenciadamente y crean otro problema serio que es un ensanchamiento de la desigualdad social y, por consecuencia, un incremento de la pobreza, como se observa en nuestro país, donde la aplicación de las reformas neoliberales durante las últimas tres décadas agrandaron considerablemente el ejército de pobres hasta alcanzar la mitadde la población nacional.
En resumen, si el desarrollo se basa en una lógica que empuja la economía a producir más, lo cual, no es en definitiva malo, pero cuando los procesos productivos no se someten a regulaciones o si éstas existen no se aplican, entonces el impacto que tendrán será acelerar el deterioro de los recursos naturales, y si a la par la economía tiende a sufrir procesos de...
http://www.eleconomistaamerica.mx/economia-eAm-mexico/noticias/5695349/04/14/67-personas-igualan-en-riqueza-a-la-mitad-mas-pobre-del-planeta.html#.Kku8qTRkWymd48W
Las 67 personas con la mayor fortuna del planeta igualan en riqueza a la mitad más pobre de la población mundial, estimó el miércoles la ONG Oxfam, que llamó aactuar al FMI y al Banco Mundial.
"Las desigualdades extremas se agravaron", afirmó en un comunicado la organización de lucha contra la pobreza.
Según Oxfam, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, que mantienen esta semana una asamblea general en Washington, deben dejarse de "retórica" y actuar para intentar reducir esa desigualdad.
"El presidente del Banco (Mundial) Jim YongKim y la directora general del FMI Christine Lagarde hablaron mucho sobre el peligro que representaba la explosión de las desigualdades. Esta semana tenemos que poder ver acciones concretas que apoyen esta retórica", dijo Raymond Offenheiser, presidente de Oxfam America, citado en un comunicado.
El FMI publicó hace poco dos informes que subrayan las consecuencias nefastas de las desigualdadesen la economía. El Banco Mundial se fijó por su parte como objetivo impulsar los ingresos del 40% de los más pobres en el mundo.
Pero, según Oxfam, estas dos instituciones deben ahora "cambiar" sus recomendaciones y políticas de préstamos a sus Estados miembro, abogando por más inversión en la salud y la educación.
El FMI defiende tradicionalmente los recortes en presupuestos públicos y lareducción de los déficits.
"La austeridad agrava las desigualdades y el FMI y el Banco Mundial lo saben", asegura Oxfam, que llama al FMI a reconocer que las estrategias de evasión fiscal de las multinacionales son uno de los "motores" de las desigualdades.
Sustentabilidad: un largo camino por recorrer (I) Por: GERARDO JIMÉNEZ GONZÁLEZhttp://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/981158.sustentabilidad-un-largo-camino-por-recorrer-i.html
En la colaboración anterior mencionábamos que el término sustentabilidad no sólo se refería a aspectos ambientales, sino que su significado comprende cuestiones económicas, socioculturales y políticas, y es en la amplitud de esa definición donde observamos las dificultades que implica la transición de la situación en que vivimos a otra mejorque garantice un futuro común como lo contempla la definición de Naciones Unidas.
La realidad actual nos indica que bajo el capitalismo como sistema económico, los procesos de producción fueron diseñados para obtener una mayor productividad y ganancias, y en tanto no se regulen aplicando las acotaciones necesarias la sustentabilidad del desarrollo se ve cada vez más remota; tal parece que enesta época, la etapa del capitalismo que vivimos, matizada por la ideología neoliberal, nos aleja de esa posibilidad, por ello el significado de la definición del Informe Brundtland transmite más un mensaje ético-filosófico que una explicación científica de los hechos.
Si bien la lógica que rige los procesos económicos determina que la producción sea más rentable para asegurar la continuidad delciclo capitalista, las ganancias que genera se distribuyen muy diferenciadamente y crean otro problema serio que es un ensanchamiento de la desigualdad social y, por consecuencia, un incremento de la pobreza, como se observa en nuestro país, donde la aplicación de las reformas neoliberales durante las últimas tres décadas agrandaron considerablemente el ejército de pobres hasta alcanzar la mitadde la población nacional.
En resumen, si el desarrollo se basa en una lógica que empuja la economía a producir más, lo cual, no es en definitiva malo, pero cuando los procesos productivos no se someten a regulaciones o si éstas existen no se aplican, entonces el impacto que tendrán será acelerar el deterioro de los recursos naturales, y si a la par la economía tiende a sufrir procesos de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.