Limetes De La Tolerancia

Limites de la tolerancia
¿Se puede tolerar todo, o lo mismo en un mismo momento? Bobbio dice con razón: “la tolerancia absoluta es una pura abstracción. La tolerancia histórica, concreta, real, essiempre relativa”. Y no puede ser de otra manera, si recordamos –con Marcuse- su relación con las condiciones concretas y el sistema social en que se da la tolerancia por tanto, tiene limites yexcluye de su seno lo que no puede ser tolerado. El problema de los limites de la tolerancia tiene que ver no solo con las formas inauténticas de ella, que acabamos de exponer, sino muy sustancialmente conla tolerancia verdadera, legitima, cuando esta, mas allá de ellos, se desnaturaliza y se vuelve contra si misma. Ciertamente, algunos limites fijados en determinadas circunstancias no podríanmantenerse hoy. Así sucede, por ejemplo, con los que Lucke fijaba en su tiempo a la tolerancia religiosa.
Locke toleraba toda creencia religiosa, cualquiera que fuese, en contraste con la tradiciónmoderna, intolerante, que todavía en el siglo XVIII era defendida; sin embargo locke no toleraba el ateísmo, o sea, la negación de toda creencia religiosa, y sentenciaba inapelablemente: “los que niegan laexistencia de un poder divino, no han de ser tolerados de ninguna manera”.
Ahora bien, la cuestión no esta en el reconocimiento de la existencia de limites que separan, y a la vez vinculan, en unadialéctica peculiar, a la tolerancia y ala intolerancia, sino en determinar la naturaleza de dichos limites, así como las del sujeto que las fija. Cierto es que puede adelantarse un criterio untanto general que no deja de ser abstracto mientras no nos enfrentemos a su aplicación concreta, a saber debe tolerarse lo que amplia o enriquece su libertad y, por el contrario, no debe tolerarse lo queobstaculiza o niega. Tenemos presente también practicas tan reprobables e intolerables como el fanatismo, el nacionalismo agresivo, la xenofobia la discriminación por motivos diversos, la...