linea del tiempo de la tabla periodica

MARGARITA JAIR ENRÍQUEZ MACÍAS
VS
JOSÉ JAIRZHINO CORTÉS SKEWES
EXPEDIENTE 53/2014


JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR,
EN LA CIUDAD DE PACHUCA, HIDALGO.
P R E S E N T E

MARGARITA JAIR ENRÍQUEZ MACÍAS, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el indicado en el membrete superior del presente libelo, y autorizando para tales efectos,así como también para recibir documentos e imponerse de los autos al LICENCIADO ESTEBAN ALAIN VERA ÁNGELES y a la P.D.D. LUZ ESTELA LEDEZMA GONZÁLEZ, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que en tiempo y forma vengo a CONTESTAR la falsa, improcedente y obscura DEMANDA, que ha interpuesto en mi contra JOSÉ JAIRZHINO CORTÉS SKEWES, así como a interponer la RECONVENCIÓN que en derechoprocede lo anterior con fundamento en el artículo 251 del Código de Procedimientos Familiares para el Estado de Hidalgo y atento a su auto de fecha 21 veintiuno de enero de 2014 dos mil catorce.

DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS

Niego que JOSÉ JAIRZHINO CORTÉS SKEWES, tenga acción derecho o razón alguna para demandarme como lo hace, y peor aún demandar a nuestros menores hijos JOSÉ TROY, SVENIRAM Y ANNA GRETA DE APELLIDOS CORTÉS ENRÍQUEZ, toda vez, que los mismos no han incurrido en ninguno de los supuestos del Artículo 138 de la Ley para la Familia, vigente en el estado,

1.- no tiene acción ni derecho para demandar la cancelación de su obligación alimenticia que tiene con nuestros tres hijos, puesto que esta obligación se deriva de relación filial, que los une,

2.- tampocoasiste el derecho a JOSÉ JAIRZHINO CORTÉS SKEWES para solicitar la cancelación de la pensión alimenticia, a favor de nuestros menores hijos, pues estos aun cumplen con los requisitos establecidos en el numeral 129 de la ley para la Familia, que rige en el estado.

DE LOS HECHOS ADUCIDOS

1.- PARCIALMENTE CIERTO, toda vez que efectivamente si actor y la suscrita nos divorciamos mediante eljuicio de divorcio voluntario 644/2006, pero JOSÉ JAIRZHINO CORTÉS SKEWES, no dio cabal cumplimiento al convenio, que ahí entablamos,

Este hecho lo saben y les consta a ______

2.- PARCIALMENTE CIERTO, puesto que no es que la suscrita haya pretendido el pago de una pensión, sino que el señor dejo de cumplir con esta obligación y por ese hecho y por el bienestar de mis hijos me vi obligada ainiciar dicho procedimiento de alimentos. y puesto que el actor buscaba a toda costa evitar el descuento que cabe resaltar solo duro unos meses, pues el señor prefería dejar de trabajar antes de que le siguieran descontando cantidad alguna para beneficio de sus pequeños hijos.

se le desconto en septiembre de 2007 hasta agosto de 2008
al momento en que se radico en ese convenio septiembre de 2008 seestuvo a lo acordado en el convenio del divorcio.

Este hecho lo saben y les consta a ______

3 PARCIALMENTE CIERTO,.- toda vez que el actor, no dio cumplimiento a las obligaciones establecidas en dicho convenio pues no realizó los depósitos como se pactó en el referido convenio de fecha, _________, he incluso no ha podido probarlo y pretende hacerlo con estados de cuenta, donde no aparece elnombre de quien deposita, ni el concepto de porque lo hace, y mucho menos coinciden con los montos que según el convenio estaba obligado a depositar.

4.- hay que checar la estrategia.
Este hecho lo saben y les consta a ______


5.- FALSO.- puesto que su obligación nunca termino, ya que el convenio que menciona no se realizó ante la autoridad correspondiente ni mucho menos fue ratificado,toda vez que para conseguir que la suscrita lo firmara me llevo engañada y amenazada de que si no firmaba no me dejaría en paz y me alejaría de mis hijos y conociendo sus antecedentes de violencia y ante el temor de que le pudiera hacer algo a nuestros hijos accedí a firmar pero dicho convenio carece de toda validez, pues el hoy actor actuó de mala fe intentando perjudicar a la suscrita como a...