Lineas Contencioso
Páginas: 264 (65799 palabras)
Publicado: 20 de marzo de 2015
CONTENIDO
ÁR E A ADMINISTR ATIVA
3
IMPLICACIONES JURÍDICAS DE LA
PROHIBICIÓN DE DOBLE MILITANCIA
EN LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN COLOMBIA.
19
ANÁLISIS DE LA FIGURA DEL RETIRO DISCRECIONAL
DEL SERVICIO EN LOS CUERPOS DE SEGURIDAD
DEL ESTADO
35
LA PRESUNCIÓN DEL DAÑO MORAL EN
LAS ACCIONES DE REPARACIÓN DIRECTA
49
PODERES DEL JUEZ POPULAR EN CONTROVERSIAS
CONTRACTUALES
71
ALCANCE DE LASMEDIDAS DE ASEGURAMIENTO
87
EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA EN LA JURISPRUDENCIA
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
EN LAS RELACIONES LABORALES CON LA ADMINISTRACIÓN
PÚBLICA
RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO EN CONDENAS
109 EL
LABORALES
CONDICIONES PARA LA IMPOSICIÓN Y PAGO DE MUL127 TAS
EN LOS CONTRATOS ESTATALES
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR PRIVACIÓN INJUSTA
147 DE
LA LIBERTAD
1
JUDICIALES EN TORNO A LAFIGURA DE
171 DECISIONES
ABANDONO DEL CARGO
IMPLICACIONES JURÍDICAS DE LA
PROHIBICIÓN DE DOBLE MILITANCIA
EN LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN COLOMBIA
Ensayo elaborado a partir del trabajo de investigación desarrollado por Julián
Edgardo Moncaleano Cardona en el marco del “IV Curso de Formación Judicial
Inicial para Magistrados (as) y Jueces (zas) de la República. Promoción 2009”.
1.
EL PAPEL DELOS PARTIDOS POLÍTICOS EN
LOS SISTEMAS POLÍTICOS ACTUALES Y LA PROHIBICIÓN
CONSTITUCIONAL DE LA DOBLE MILITANCIA.
La complejidad y densidad de las organizaciones sociales
contemporáneas hace imposible o tal vez impensable que se implementen
formas de gobierno que acudan frecuentemente a mecanismos de democracia directa para la solución de las demandas de los ciudadanos. Por ello, la apelaciónal concepto de democracia representativa se constituye en una premisa
básica que explica el funcionamiento de los Estados en la actualidad, tanto
en regímenes políticos presidenciales como parlamentarios. Los sistemas democráticos modernos requieren de los partidos políticos para garantizar el
intercambio de ideas y la armonización de los intereses del conglomerado
social. Los partidos políticospueden definirse como asociaciones encargadas
de posibilitar la movilización de las demandas sociales, con miras a que estas
sean atendidas o solucionadas por los órganos y poderes estatales.
El Estado colombiano no ha sido ajeno al propósito de fortalecer
los partidos políticos por su importancia para la consolidación de la democracia. Vale la pena mencionar que la transformación agenciada por laConstitución de 1991 en distintos niveles de la realidad social, política, económica y
jurídica del país, no fue suficiente para permear la organización de los partidos
3
IMPLICACIONES JURÍDICAS DE LA PROHIBICIÓN DE DOBLE MILITANCIA EN LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN COLOMBIA
políticos en Colombia. A la Constitución de 1991 no le alcanzaron los alientos
para proferir el soplo renovador capaz deremover los antiguos y malos hábitos de las organizaciones políticas colombianas. Una probable explicación
para esta falta de aliento puede ofrecerse en el hecho que la Constitución de
1991 pretendió ofrecer un balance entre los mecanismos de democracia representativa y la consagración de la democracia participativa como principio
del ordenamiento colombiano. Sin embargo, la realidad posterior aladvenimiento de la nueva Constitución mostró la necesidad de volver los ojos hacia el funcionamiento de los partidos políticos en el país. Por ello, mediante la
promulgación de actos reformatorios de carácter posterior a la Carta de 1991
se ha empezado a poner en evidencia la necesidad de fortalecer los partidos
políticos para ponerlos al servicio de las plataformas políticas por ellos defendidas y node los intereses personalísimos de quienes los integran.
Es así como mediante el Acto Legislativo No. 1 de 2003 se modificaron las normas relacionadas con los partidos políticos promulgadas en la
Constitución de 1991. Esta reforma tocó diversos temas relacionados con el funcionamiento de estas organizaciones políticas y estableció nuevas obligaciones
y consignas para ellas, siendo la más...
ÁR E A ADMINISTR ATIVA
3
IMPLICACIONES JURÍDICAS DE LA
PROHIBICIÓN DE DOBLE MILITANCIA
EN LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN COLOMBIA.
19
ANÁLISIS DE LA FIGURA DEL RETIRO DISCRECIONAL
DEL SERVICIO EN LOS CUERPOS DE SEGURIDAD
DEL ESTADO
35
LA PRESUNCIÓN DEL DAÑO MORAL EN
LAS ACCIONES DE REPARACIÓN DIRECTA
49
PODERES DEL JUEZ POPULAR EN CONTROVERSIAS
CONTRACTUALES
71
ALCANCE DE LASMEDIDAS DE ASEGURAMIENTO
87
EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA EN LA JURISPRUDENCIA
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
EN LAS RELACIONES LABORALES CON LA ADMINISTRACIÓN
PÚBLICA
RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO EN CONDENAS
109 EL
LABORALES
CONDICIONES PARA LA IMPOSICIÓN Y PAGO DE MUL127 TAS
EN LOS CONTRATOS ESTATALES
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR PRIVACIÓN INJUSTA
147 DE
LA LIBERTAD
1
JUDICIALES EN TORNO A LAFIGURA DE
171 DECISIONES
ABANDONO DEL CARGO
IMPLICACIONES JURÍDICAS DE LA
PROHIBICIÓN DE DOBLE MILITANCIA
EN LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN COLOMBIA
Ensayo elaborado a partir del trabajo de investigación desarrollado por Julián
Edgardo Moncaleano Cardona en el marco del “IV Curso de Formación Judicial
Inicial para Magistrados (as) y Jueces (zas) de la República. Promoción 2009”.
1.
EL PAPEL DELOS PARTIDOS POLÍTICOS EN
LOS SISTEMAS POLÍTICOS ACTUALES Y LA PROHIBICIÓN
CONSTITUCIONAL DE LA DOBLE MILITANCIA.
La complejidad y densidad de las organizaciones sociales
contemporáneas hace imposible o tal vez impensable que se implementen
formas de gobierno que acudan frecuentemente a mecanismos de democracia directa para la solución de las demandas de los ciudadanos. Por ello, la apelaciónal concepto de democracia representativa se constituye en una premisa
básica que explica el funcionamiento de los Estados en la actualidad, tanto
en regímenes políticos presidenciales como parlamentarios. Los sistemas democráticos modernos requieren de los partidos políticos para garantizar el
intercambio de ideas y la armonización de los intereses del conglomerado
social. Los partidos políticospueden definirse como asociaciones encargadas
de posibilitar la movilización de las demandas sociales, con miras a que estas
sean atendidas o solucionadas por los órganos y poderes estatales.
El Estado colombiano no ha sido ajeno al propósito de fortalecer
los partidos políticos por su importancia para la consolidación de la democracia. Vale la pena mencionar que la transformación agenciada por laConstitución de 1991 en distintos niveles de la realidad social, política, económica y
jurídica del país, no fue suficiente para permear la organización de los partidos
3
IMPLICACIONES JURÍDICAS DE LA PROHIBICIÓN DE DOBLE MILITANCIA EN LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN COLOMBIA
políticos en Colombia. A la Constitución de 1991 no le alcanzaron los alientos
para proferir el soplo renovador capaz deremover los antiguos y malos hábitos de las organizaciones políticas colombianas. Una probable explicación
para esta falta de aliento puede ofrecerse en el hecho que la Constitución de
1991 pretendió ofrecer un balance entre los mecanismos de democracia representativa y la consagración de la democracia participativa como principio
del ordenamiento colombiano. Sin embargo, la realidad posterior aladvenimiento de la nueva Constitución mostró la necesidad de volver los ojos hacia el funcionamiento de los partidos políticos en el país. Por ello, mediante la
promulgación de actos reformatorios de carácter posterior a la Carta de 1991
se ha empezado a poner en evidencia la necesidad de fortalecer los partidos
políticos para ponerlos al servicio de las plataformas políticas por ellos defendidas y node los intereses personalísimos de quienes los integran.
Es así como mediante el Acto Legislativo No. 1 de 2003 se modificaron las normas relacionadas con los partidos políticos promulgadas en la
Constitución de 1991. Esta reforma tocó diversos temas relacionados con el funcionamiento de estas organizaciones políticas y estableció nuevas obligaciones
y consignas para ellas, siendo la más...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.