Liquidacion Sociedad Conyugal En Ceros

Le debo alimentos al hijo mayor de edad? Al hijo mayor de edad se le deben alimentos cuando no tengan los medios suficientes para cubrir sus necesidades y se encuentre estudiando, obligación que puede cubrir hasta los 25 años de edad del hijo o hija; o, de manera vitalicia cuando éstos padezcan una incapacidad física o mental que les impida obtener ingresos para su subsistencia. Situación que seencuentra reglamentada por el artículo 422 del Código Civil y cuyo alcance es señalado en diversas sentencia de las Altas Cortes, entre una de ellas la C-875-2003.

La norma acusada regula el tema de la duración de las obligaciones alimentarias y dispone que aquella será para toda la vida del alimentario, siempre y cuando continúen las circunstancias que legitimaron la demanda de los alimentos.El inciso segundo de la disposición, en el que se encuentra la expresión demandada, establece que “ningún varón” que tenga derecho a reclamar alimentos necesarios podrá continuar haciéndolo cumplidos 21 años, a menos que, por algún impedimento corporal o mental, se halle inhabilitado para subsistir de su trabajo.
 
La edad de veintiún años, a que hace referencia la disposición, marca el límiteentre la minoría y la mayoría de edad para quienes pretenden reclamar este crédito. En virtud de la modificación introducida por la Ley 27 de 1977, la mayoría de edad en Colombia pasó de los veintiuno a los dieciocho años, razón por la cual la norma acusada debe entenderse subrogada en ese aspecto. Así las cosas, ha de concluirse que, según los términos de la norma, los varones mayores de dieciochoaños están inhabilitados para demandar alimentos necesarios, a menos que demuestren un impedimento corporal o mental que no les permita subsistir de su trabajo.
 
Hecha la anterior precisión, cabe formularse las siguientes preguntas respecto del problema planteado por la demanda: ¿es constitucional que la ley prohíba al varón que ha alcanzado la mayoría de edad demandar alimentos necesarios aquien tenga la obligación de suministrarlos, siempre y cuando no esté impedido mental y físicamente para subsistir con su propio trabajo? ¿Es exequible que dicha prohibición sólo cobije a los varones y no a las mujeres? ¿Está derogada dicha disposición?
“Es ese, en efecto, el sentido acogido invariablemente por la Jurisprudencia emanada de esta Corporación, tal como así se desprende de lasentencia que data de 7 de  mayo de 1991, la que sobre el punto, determinó: “...Según  el alcance que la Jurisprudencia le ha  dado al artículo 422 del Código Civil, se deben alimentos necesarios al hijo que estudia, aunque haya alcanzado mayoría de edad... en tanto se encuentren inhabilitados  para subsistir de su trabajo, lo que puede obedecer a que estén adelantando estudios.” (C.S.J. Sala CasaciónCivil, Héctor Marín Naranjo, Sentencia del 18 de noviembre de 1994
esumen del caso: 
Señor consultante: Su duda jurídica, se circunscribe a saber qué hacer desde el punto de vista jurídico, en el evento que los hijos hayan llegado a la mayoría de edad, estando usted embargado por alimentos a favor de ellos, desde que eran menores. En ese sentido, se aclara que en principio la cuota alimentaria acargo de los padres –entendiendo por estos tanto al padre como a la madre-, a favor de sus hijos se extiende por hasta los 18 años de edad, ya que al llegar a ella, existe la presunción de capacidad de ellos para valerse por sí mismos, lo que daría en un principio, lugar para extinguir la obligación de proporcionarles alimentos. Sin embargo, -lo que es supremamente común-, esta obligación seextiende hasta los 25 años si los hijos, a pesar de ser mayores de edad, se encuentran imposibilitados para trabajar por motivo de sus actividades académicas. Adicionalmente –y esta es otra excepción-, la obligación alimentaria se perpetúa indefinidamente –de manera vitalicia-, en el caso de los hijos que a pesar de ser mayores de edad, padecen una incapacidad física o mental que les imposibilite...