listado de compresion
Páginas: 5 (1148 palabras)
Publicado: 6 de marzo de 2014
1. INTRODUCCIÓN
El presente documento contiene los resultados de laboratorio obtenidos a las muestras de los materiales que se han utilizado en el REPARACION DE HUNDIMIENTO EJE VIAL 42 (75a Av. Norte), SAN SALVADOR, durante el período comprendido entre el 14 de enero al 13 de febrero de 2014.
Para el análisis de estos resultados de laboratorio, se han tomado en cuenta lasespecificaciones respectivas, establecidas en los diseños de la mezclas o en las especificaciones internacionales, según sea el tipo de material ensayado.
2. PRUEBAS DE CAMPO Y ENSAYOS DE LABORATORIO REALIZADOS
Según los tipos de muestras sometidas a ensayo durante el período antes indicado, los ensayos realizados son los siguientes:
NORMA ASTM
Elaboración de especímenes en campo C 31Compresión en especímenes de concreto C 39
Compresión en especímenes de lodocreto D 4832
Control de densidad de campo D 1556
Control de densidad de campo D 1556
Densidad y absorción de piedra C 97
3. ANALISIS DE RESULTADOS
1.
2.
3.
3.1 Resultados de compresión en cilindros de concreto.
3.1.1 Resultados de resistencia de concretohidráulico de resistencia 280 Kgf/cm2 (PILOTES)
Los resultados a 7 días indican que el concreto 280 Kgf/cm2, logró superar la resistencia esperada a dicha edad (resistencia de diseño esperada igual a 196 Kfg/cm2). Logrando una resistencia promedio igual a 324.7 Kgf/cm2, lo cual equivale a un porcentaje promedio de 116.0% a los 7 días. La siguiente gráfica muestra lo antes indicado.Se presenta a continuación un registro del control de los colados de este tipo de concreto. Esto con el objetivo de evidenciar las fechas de los colados que han reportado baja resistencia y sus correspondientes edades de ensayo.
El respaldo de estos resultados de concreto 280 Kgf/cm2 se presentan en el ANEXO 1 de este informe.
3.1.2 Resultados deresistencia de concreto hidráulico de resistencia 280 Kgf/cm2 (VIGA CABEZAL)
Los resultados a 7 días indican que el concreto 280 Kgf/cm2, logró superar la resistencia esperada a dicha edad (resistencia de diseño esperada igual a 196 Kfg/cm2). Logrando una resistencia promedio igual a 292.3 Kgf/cm2, lo cual equivale a un porcentaje promedio de 104.4% a los 7 días. La siguiente gráfica muestra lo antesindicado.
Se presenta a continuación un registro del control de los colados de este tipo de concreto. Esto con el objetivo de evidenciar las fechas de los colados que han reportado baja resistencia y sus correspondientes edades de ensayo.
3.1.3 Control de colados en campo para las diferentes resistencias de concreto colocado.
En el ANEXO 2, sepresentan los respaldos de control de colados y a continuación se presentan las gráficas de comportamiento de los parámetros de revenimiento y temperatura para los diferentes tipos de concreto utilizados en el proyecto durante el período de este informe. Tal como se puede apreciar, el revenimiento para pilotes se mantuvo dentro del rango de 8 ± 1 pul. para el concretos 280 Kgf/cm2.3.2 Control de compactación de campo en obras de terracería para rellenos.
Los resultados de Grado de Compactación denotan que se ha cumplido con el porcentaje de compactación especificado (90% mínimo), respecto del Proctor de referencia (AASHTO T 180), el cual fue determinado según el tipo de suelo utilizado (SM) en el proyecto para la ejecución de estetrabajo de terracería. La siguiente gráfica muestra el comportamiento de este parámetro en la partida en mención. Los respaldos se presentan en el ANEXO 3.
3.3 Resultados de compresión de lodocreto de resistencia 8 Kgf/cm2 a 28 días.
Los resultados a 7 días indican que el lodocreto 8 Kgf/cm2, logró la resistencia esperada a dicha edad (resistencia esperada igual a...
1. INTRODUCCIÓN
El presente documento contiene los resultados de laboratorio obtenidos a las muestras de los materiales que se han utilizado en el REPARACION DE HUNDIMIENTO EJE VIAL 42 (75a Av. Norte), SAN SALVADOR, durante el período comprendido entre el 14 de enero al 13 de febrero de 2014.
Para el análisis de estos resultados de laboratorio, se han tomado en cuenta lasespecificaciones respectivas, establecidas en los diseños de la mezclas o en las especificaciones internacionales, según sea el tipo de material ensayado.
2. PRUEBAS DE CAMPO Y ENSAYOS DE LABORATORIO REALIZADOS
Según los tipos de muestras sometidas a ensayo durante el período antes indicado, los ensayos realizados son los siguientes:
NORMA ASTM
Elaboración de especímenes en campo C 31Compresión en especímenes de concreto C 39
Compresión en especímenes de lodocreto D 4832
Control de densidad de campo D 1556
Control de densidad de campo D 1556
Densidad y absorción de piedra C 97
3. ANALISIS DE RESULTADOS
1.
2.
3.
3.1 Resultados de compresión en cilindros de concreto.
3.1.1 Resultados de resistencia de concretohidráulico de resistencia 280 Kgf/cm2 (PILOTES)
Los resultados a 7 días indican que el concreto 280 Kgf/cm2, logró superar la resistencia esperada a dicha edad (resistencia de diseño esperada igual a 196 Kfg/cm2). Logrando una resistencia promedio igual a 324.7 Kgf/cm2, lo cual equivale a un porcentaje promedio de 116.0% a los 7 días. La siguiente gráfica muestra lo antes indicado.Se presenta a continuación un registro del control de los colados de este tipo de concreto. Esto con el objetivo de evidenciar las fechas de los colados que han reportado baja resistencia y sus correspondientes edades de ensayo.
El respaldo de estos resultados de concreto 280 Kgf/cm2 se presentan en el ANEXO 1 de este informe.
3.1.2 Resultados deresistencia de concreto hidráulico de resistencia 280 Kgf/cm2 (VIGA CABEZAL)
Los resultados a 7 días indican que el concreto 280 Kgf/cm2, logró superar la resistencia esperada a dicha edad (resistencia de diseño esperada igual a 196 Kfg/cm2). Logrando una resistencia promedio igual a 292.3 Kgf/cm2, lo cual equivale a un porcentaje promedio de 104.4% a los 7 días. La siguiente gráfica muestra lo antesindicado.
Se presenta a continuación un registro del control de los colados de este tipo de concreto. Esto con el objetivo de evidenciar las fechas de los colados que han reportado baja resistencia y sus correspondientes edades de ensayo.
3.1.3 Control de colados en campo para las diferentes resistencias de concreto colocado.
En el ANEXO 2, sepresentan los respaldos de control de colados y a continuación se presentan las gráficas de comportamiento de los parámetros de revenimiento y temperatura para los diferentes tipos de concreto utilizados en el proyecto durante el período de este informe. Tal como se puede apreciar, el revenimiento para pilotes se mantuvo dentro del rango de 8 ± 1 pul. para el concretos 280 Kgf/cm2.3.2 Control de compactación de campo en obras de terracería para rellenos.
Los resultados de Grado de Compactación denotan que se ha cumplido con el porcentaje de compactación especificado (90% mínimo), respecto del Proctor de referencia (AASHTO T 180), el cual fue determinado según el tipo de suelo utilizado (SM) en el proyecto para la ejecución de estetrabajo de terracería. La siguiente gráfica muestra el comportamiento de este parámetro en la partida en mención. Los respaldos se presentan en el ANEXO 3.
3.3 Resultados de compresión de lodocreto de resistencia 8 Kgf/cm2 a 28 días.
Los resultados a 7 días indican que el lodocreto 8 Kgf/cm2, logró la resistencia esperada a dicha edad (resistencia esperada igual a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.