lllll

El pacto
No se ha posesionado el presidente Santos para su segundo mandato y ya está
hablando de romper las negociaciones de La Habana.
Por: William Ospina
¿Lo hace porque las Farc estén haciendo algo distinto de lo que han hecho siempre?
Creo que no. Si por algo se caracteriza esta larga guerra colombiana, es porque nunca
ha respetado las normas del Derecho Internacional Humanitario.
Hacedos siglos, Bolívar y Morillo durmieron bajo el mismo techo e intercambiaron
prisioneros, al final de una “guerra a muerte” que perpetró todas las atrocidades. Ahora
gastan saliva en el parlamento y munición en el monte, pero el intercambio no se abre
camino.
El presidente ha dicho que cuando ya había empezado a dialogar con Alfonso Cano,
tras la decisión de negociar en medio del conflicto,él mismo, para demostrar que fuera
de la mesa de diálogo la guerra sería sin cuartel, dio la orden de dar de baja al
comandante con el cual dialogaba.
Desde entonces, según entiendo, hay bombardeos permanentes en varias zonas del
territorio, y las Farc a su vez prosiguen en su oficio de asaltar, atentar contra la
infraestructura y combatir a la fuerza pública, obrando todos los dañoscolaterales que
en una guerra irregular son habituales.
De modo que no creo que sea por los atentados, a los que la guerrilla nos tiene
acostumbrados, por lo que el Gobierno habla de la posibilidad de romper la
negociación. Y no nos cabría en la cabeza que lo haga, porque ya logró hacerse
reelegir apelando a la esperanza cada vez más desesperada de la comunidad.
Es a él a quien menos le conviene serimpaciente. Su argumento de campaña fue la
paz, y el país sabe que de esa paz depende la recuperación de la sociedad: una
guerra inútil de 50 años degrada todo el orden social. Colombia es un país colapsado
por las violencias, la insolidaridad, la corrupción y la irresponsabilidad estatal.
¿Por qué no se nos ocurren más ideas que la cíclica promesa de sentarse a la mesa y
la cíclica amenazade pararse de ella?
Álvaro Uribe mantiene su discurso hostil a los acuerdos con el argumento de la
impunidad, pero muchos le recuerdan que él hizo todo lo posible por que los
paramilitares se desmovilizaran sin castigo. No se puede medir la justicia con una vara
tan parcial, y sabiendo que muchas veces no está en manos de los guerreros controlar
los alcances de su infierno.
Comienza ladiscusión sobre las víctimas. El Gobierno parece empeñado en mostrar a
las Farc como los únicos victimarios, y las Farc en mostrar que fueron el Estado y la
vieja dirigencia quienes comenzaron. Es una tesis que yo comparto, pero no permite
borrar el horror de 50 años de asaltos, secuestros, boleteos y ejecuciones.
La izquierda se empeña en mostrar el papel de Uribe en el auge del paramilitarismo yle recuerda que por haber sido presidente tiene más responsabilidades. Santos intenta
salir limpio de la suciedad de la guerra, aunque fue ministro de Defensa de quien
ahora es presentado como la encarnación del mal.
Tal vez son esas cosas las que no permiten que la negociación se abra camino. Cada
quien persiste en ser el bueno, el que absuelve y perdona, y descarga en los otros la
culpa.Santos quiere hacer la paz, pero siente la obligación de garantizar que no va a
cambiar nada del viejo país egoísta, excluyente y abusivo que produjo la guerra.
La vieja dirigencia, aunque no bajó de su nube a elegirlo y le dejó esa tarea a la
izquierda democrática, quiere que la guerrilla intente abrirse camino en la legalidad sin
que eso les cueste a los poderosos ningún examen de concienciay ningún propósito
de enmienda, sin corregir los males que produjeron nuestro colapso ético e
institucional.

Y Uribe quiere la paz como la quieren muchos militares, con la derrota total de los
guerrilleros. Pero yo creo que la guerrilla tuvo razones para alzarse en armas.
Como dije en mi libro “Pa que se acabe la vaina”, en un país donde diez millones de
campesinos fueron expulsados...