Lo Jurídico Y Lo Político Alrededor Del Acurerdo Humanitario: Opciones Y Límites.

LO JURÍDICO Y LO POLÍTICO ALREDEDOR DEL ACURERDO HUMANITARIO: OPCIONES Y LÍMITES.
Según el autor Roberto Mora la autarquía y la justicia deben existir en comunidad para brindar equilibrio político, manifestando una voluntad para llegar a un acuerdo que convenga a todos, lo que aún muestra grandes vacíos ya que hemos vivido la falta de convenios en las demandas de cada autor del conflicto puesbuscan beneficios particulares a males generales, con lo anterior, entre otras cosas se olvida lo dicho por Aristóteles: “La soberanía debe residir en las leyes establecidas correctamente y que buscan el bien de los ciudadanos”.
Para suavizar los conflictos vemos el esfuerzo en implantar diversas normas teniendo en cuenta los derechos fundamentales, que deben universalizarse, tratando deproteger la sociedad en situación de conflicto, algunas normas han sido enmendadas para limitar su aplicación y evitar conveniencias ilegitimas.
En Colombia se conocieron dos eventos históricos clasificados como negociación humanitaria, con el presidente Samper cuando las FARC liberaron a 60 miembros de la fuerza pública a cambio de la desmilitarización por 100 horas de la zona del Chairá y conPastrana el acuerdo de liberación de policías y soldados, sin embargo les faltó incorporar normas y principios de compromiso fundamentales que contemplen entre otros el DIH, así se clasificarían como oficiales y legales, cumpliendo con todos los acuerdos humanitarios.
Se dificultan bastante los acuerdos de liberación ya que en ellos los guerrilleros deben estar procesados exclusivamente por eldelito de rebelión, caso no visto en su totalidad en Colombia, razón por la cual no se ve un cumplimiento de dicha norma legal, debemos recordar que los delitos políticos no están definidos en la constitución, lo anterior dificulta la obtención de los beneficios para ellos, muchos son considerados como atroces y pierden el respaldo Internacional, dejando al gobierno impedido para aceptar un proceso depaz interno con cumplimiento de norma internacional razón que lo limita jurídicamente para un acuerdo humanitario.
Se vería injusta la liberación de decenas de guerrilleros que siempre querrán volver a su cómoda forma de conseguir dinero, en especial los de mayor rango, además para las fuerzas militares seria desmotivante ver cómo quedan en libertad fácilmente quienes han cobrado tantas vidas ya quienes ha sido tan difícil capturar.
La solución mas conveniente seria que las FARC quitara el sello de mercancía a todos los secuestrados y devolviera no sólo a los que políticamente les conviene sino a los que financieramente los respaldan como son los civiles a quienes es imposible tomar como prisioneros de guerra, seria una iniciativa no solo política sino lo mas importante, humanitaria,cumpliendo así con el ordenamiento humanitario y su obligación jurídica.
TENDENCIAS Y CAUSAS DEL CONFLICTO ARMADO.
Conocemos de la existencia de los conflictos desde hace muchos siglos, se han presentado de formas diferentes pero siempre se ha hablado de su existencia.
En el documento se hace un análisis de los conflictos a los cuales se ha tenido que someter la sociedad desde 1990 hastafinales de 1999, donde se evidenciaron más de 118 conflictos armados en el mundo los cuales dieron por resultado más de seis millones de personas muertas.
Mucho se ha discutido sobre las causas de los conflictos armados, muchas hipótesis se han tenido al respecto y muchos estudios se han adelantado tratando de localizar el foco central del porque de estos. Quizá una de las razones por las que nose ha hallado una respuesta a estos interrogantes es que no solo existe una gran variedad de conflictos sino que además hoy son muy distintas las causas de estos. En esta búsqueda insaciable se ha logrado darle una definición a conflicto y se dice que son “confrontaciones abiertas y armadas entre dos o más partes centralmente organizadas, como continuidad de enfrentamientos, y de disputas sobre...