lo mejor

CODIGO DE COMERCIO DE COLOMBIA
Decreto 410 de 1971
LIBRO SEGUNDO
DE LAS SOCIEDADES COMERCIALES
TITULO I
DEL CONTRATO DE SOCIEDADCAPITULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Art. 98._ Definición del Contrato de Sociedad. Por el contrato de sociedad dos o más
personas se obligan a hacer un aporte en dinero, en trabajo o en otros bienes apreciables
en dinero, con el fin de repartirse entre sí lasutilidades obtenidas en la empresa o
actividad social.
La sociedad, una vez constituida legalmente, forma una persona jurídica distinta de los
socios individualmente considerados.
Conc.: 20 ord. 5o. y 9o., 110, 120, 150, 294, 295, 323, 337, 343, 353, 373, 384, 461, 469,
498, 500, 507; C. Civil 633, 635, 2079 y ss.; Ley 222 de 1995 Art. 71, parágrafos 148 y
207; Ley 190 de 1995 Art. 44.Art. 99._ Capacidad de la Sociedad. La capacidad de la sociedad se circunscribirá al
desarrollo de la empresa o actividad prevista en su objeto. Se entenderán incluidos en el
objeto social los actos directamente relacionados con el mismo y los que tengan como
finalidad ejercer los derechos o cumplir las obligaciones, legal o convencionalmente
derivados de la existencia y actividad de lasociedad.
Conc.: 25, 110 ord. 4o., 114, 190, 196, 222, 271, 272, 284.
Art. 100.- Concepto de sociedad comercial y legislación aplicable. Modificado. Ley
222 de 1995. Artículo 1º. Se tendrán como comerciales, para todos los efectos legales las
sociedades que se formen para la ejecución de actos o empresas mercantiles. Si la
empresa social comprende actos mercantiles y actos que no tengan esacalidad, la
sociedad será comercial. Las sociedades que no contemplen en su objeto social actos
mercantiles, serán civiles.
Sin embargo, cualquiera que sea su objeto, las sociedades comerciales y civiles estarán
sujetas, para todos los efectos, a la legislación mercantil.
Conc.: 10, 20, 23, 25, 63, 121, 343, 373; C. Civil 633, 635, 2085; Ley 222 de 1995 Art.
238.
Nota Jurisprudencial.La Corte Constitucional mediante sentencia C 435 del 12 de septiembre de
1996 siendo Magistrados Ponentes los Doctores José Gregorio Hernández y Eduardo Cifuentes
Muñoz declaró exequible el texto subrayado en la disposición transcrita. La decisión adoptada se
sustentó en las siguientes consideraciones:
1. El Congreso al disponer el régimen de las sociedades comerciales para todas lascompañías,
mercantiles o civiles, independientemente de su objeto, no rompió la unidad de materia dentro de la
ley sino que, por el contrario, al integrar las reglas aplicables a órganos, estructura, funcionamiento,
reformas, disolución y liquidación de sociedades en uno solo, cumplió a cabalidad el mandato
constitucional que le ordenaba que todas las disposiciones de la ley dictada debíanreferirse a una
misma materia (artículo 158 Constitución Política). 2. El legislador no rompió el principio constitucional de la igualdad, pues del texto acusado no se
infiere discriminación entre las personas, justamente en cuanto todas aquéllas que constituyan
sociedades, de una u otra naturaleza, sabrán a qué reglas atenerse en lo relativo al orden jurídico
que las rige.
3. No se viola elderecho al reconocimiento de la personalidad jurídica porque se haya dispuesto el
sometimiento de las sociedades civiles al régimen que la legislación tenía previsto para las
mercantiles.
4. Considera la Corte que tampoco ha sido vulnerado el derecho al libre desarrollo de la
personalidad, pues no se impide al individuo adoptar decisiones personales, en el ámbito de su
autonomía, nirealizarse como ser humano por el hecho de que a las sociedades civiles se les señale
un régimen legal tomado del que inicialmente concibió el legislador para las mercantiles.
Art. 101._ Validez del contrato de sociedad. Para que el contrato de sociedad sea
válido respecto de cada uno de los asociados será necesario que de su parte haya
capacidad legal y consentimiento exento de error esencial,...