lo que el agua se llevo

Discrepo con quienes sostienen que el candidato Guillermo Lasso cometió un error al empezar su campaña electoral proponiendo el incremento del bono de desarrollo humano de $35 a $50. Y estoy encompleto desacuerdo con quienes arguyen que la respuesta del Presidente Correa (de plantear lo que en la práctica parece una incautación de las utilidades del sector bancario para financiar ese incrementoen el bono) es una reacción lógica y natural a la osadía del candidato opositor.

No encuentro como alguien puede describir como "hábil" o "impecable" tamaño abuso. Ni creo que sea razonable cedertoda propuesta social al candidato Rafael Correa como si él tuviera la exclusividad de preocuparse por los más pobres. En primer lugar por un asunto de principios: la situación de pobreza en que vivela mayoría de ecuatorianos nos concierne a todos, y nadie debe ser castigado por plantear soluciones. Y segundo, también cuestión de principios: la prepotencia y la arbitrariedad no son nuncaimpecables ni muestras de habilidad. Son solo muestras de prepotencia y arbitrariedad que no deben ser celebradas.

Yo encontré la propuesta de Lasso sólida desde el punto de vista conceptual. Al mismotiempo que se anuncia impulso y apoyo al emprendimiento privado como una manera de fomentar empleo y generación de riqueza, es necesario desarrollar y ejecutar programas de solidaridad con los menosfavorecidos, en la confianza de que a medida que consigan empleo, gracias al fortalecimiento del sector privado, vayan dejando gradualmente de necesitar la dádiva del bono. Mantener el bono, sin impulsarel empleo privado, es un despropósito. Lo que procede es que Lasso, y Alberto Acosta, y Lucio Gutiérrez, y Álvaro Noboa, puedan explicarle al país sus propuestas sociales. Y que puedan hacerlo si temorde ser castigados por el candidato que compite con ellos desde el poder. Y creo que Lasso hizo lo correcto al decidir situarse en un centro (más cercano a la izquierda que a la derecha si hemos de...