Lo Que Es La Pretension

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. San Diego de Los Altos, 19 de Mayo de 2005.

Años 195° y 146°

Vista la solicitud contenida en la diligencia de fecha 12 de Mayo del año en curso, suscrita por el ciudadano MIGUEL ANGEL MARTINEZ YANEZ, en su carácter de Representante legal de laSociedad Mercantil “ADMINISTRADORA CENTRO MIRANDA C.A.”, asistido por el profesional del derecho NESTOR OBREGON YANEZ, ampliamente identificado en autos, mediante la cual solicita se libre Cartel de Notificación de conformidad con lo establecido en los artículos 883, 233 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 38, 39, 40 y 41 de la Ley de Arrendamiento Inmobiliarios, los cuales se deberánaplicar a la presente solicitud por analogía, el Tribunal procede a realizar las siguientes consideraciones:
PRIMERA: Las actuaciones contenidas en el presente expediente se encuentran relacionadas con la Notificación Judicial, que el diligenciante pidió se realizara en la persona de la ciudadana LIANA FORMIGONI SCHUMANN, en su calidad de arrendataria del inmueble que en la solicitud se identifica, ode cualquier persona mayor de edad que se encontrara en el inmueble referente a la finalización el día 01 de Enero del año 2006 del contrato de arrendamiento y su no prorroga y por último que a partir de la fecha mencionada comenzará el lapso de la prórroga legal que le corresponde a tenor de lo establecido en el artículo 38 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.
Las Notificaciones Judicialesse encuentran previstas en el Capítulo I del Título VI de la Parte Segunda de la Jurisdicción Voluntaria, el artículo 935 del Código de procedimiento Civil y se realizan inaudita parte.
SEGUNDA: Señala el Dr. Ricardo Henríquez La Roche, en su obra Comentarios al Código de Procedimiento Civil que: “…la diferencia fundamental entre la jurisdicción voluntaria y la jurisdicción contenciosa, seencuentra antes que nada en la forma (procedimientos) o el contenido (existencia del conflicto), en la función. En la jurisdicción voluntaria la función es meramente preventiva; en la contenciosa, la función es dirimitoria con eficacia de irrevisabilidad; es, de cosa juzgada con fuerza de ley (coercibilidad)…”.
En la llamada “jurisdicción voluntaria” no hay conflicto, no hay intereses debatidos nicontendores en la relación, sino que la parte acude al órgano jurisdiccional no en forma obligada o porque de no hacerlo acarree consecuencias gravosas para su patrimonio, sino que lo hace para que se le compruebe algún hecho o derecho propio del interesado.
Por su parte en la “jurisdicción contenciosa” es donde se deciden cuestiones controvertidas, es una jurisdicción polémica y contradictoria,conflictiva. Los actos emanados del órgano jurisdiccional competente, adquieren el carácter e intangibilidad de la cosa juzgada, luego de agotados los recursos ordinarios y extraordinarios que concede la Ley.
La extinta Corte Suprema de Justicia, hoy Tribunal Supremo de Justicia en fecha 22 de Octubre de 1991, a través de la Sala de Casación Civil, estableció lo que debería considerarse porjurisdicción voluntaria en los siguientes términos:
“La jurisdicción voluntaria acorde con su expresión normativa (artículo 895 del Código de Procedimiento Civil), se entiende como aquélla en que el Juez interviene en la formación y desarrollo de situaciones jurídicas, de conformidad con las disposiciones legales sustantivas y adjetivas, obrando con conocimiento de causa, sin necesidad de lasformalidades del juicio, entendiéndose este último en contraposición a aquél donde la justicia devendría de acuerdo al contradictorio establecido por las partes.
Carnelutti, quien le da el nombre de proceso voluntario expone que: “ así como el proceso contencioso sirva para la composición de la litis, el proceso voluntario tiene por función la prevención de la litis, haciendo imposible el conflicto de...