Lo Que Necesitan

La microhistoria es una rama de la historia social de desarrollo reciente, que analiza cualquier clase de acontecimientos, personajes u otros fenómenos del pasado que en cualquier otro tratamiento de las fuentes pasarían inadvertidos. La razón por la que llaman el interés del historiador puede ser muy diversa: puede ser lo raro pero también lo cotidiano. En todo caso, demuestra tenerposibilidades interpretativas desusadas cuando el historiador introduce la llamada reducción de escala o el examen con lupa del pasado, que constituye el instrumento innovador de esta disciplina.
Modelos italianos:
Carlo Ginzburg, en El queso y los gusanos (Il Formaggio e i Vermi, 1976), extrae hasta la última posibilidad de la documentación del proceso inquisitorial a un excéntrico molinero de Friulillamado Menocchio en el siglo XVI.
Giovanni Levi, en La herencia inmaterial (L'eredità immateriale, 1985), hace lo propio con la historia de un exorcista piamontés del XVII.
Piero Camporesi, en El pan salvaje (Il pane selvaggio, 1980), trata a través de hechos aparentemente desconectados y escondidos un tema como la alimentación popular y su vinculación a las drogas, más próximo a la Historia de lavida cotidiana.
Carlo Cipolla, en ¿Quién rompió las rejas de Montelupo? (Chi ruppe i rastrelli a Montelupo?, 1977), llega a extremos propios de la novela policíaca, en el trasfondo de la amenaza de la peste y las medidas propuestas por la sanidad pública y por la Iglesia.
Comienzo y características de la microhistoria italiana
Después que Italia sale de la segunda Guerra Mundial, sobre mediadosdel siglo XX, la historiografía italiana, port guerra, es marcada fuertemente por movimientos políticos y sociales de izquierda. La historiografía italiana de los años cincuenta y sesenta, es una historiografía muy politizada; es una historiografía donde hay debates muy fuertes de todos los temas de la izquierda: se discute mucho sobre los orígenes del capitalismo, sobre la unidad y el papel delestado italiano, sobre la peculiaridad del desarrollo capitalista en Italia, sobre la formación del mercado interno italiano, etc.
Algunas características relevantes de la microhistoria italiana son; Su objetivo no es estudiar las cosas pequeñas, ni las pequeñas anécdotas, ni tampoco los pequeños procesos, los microhistoriadores italianos dicen, no estudiamos pueblos sino "en" los pueblos, perotambién estudian obras de arte, biografías de ciertos individuos, un sector de la clase obrera de un pequeño poblado, en un periodo de cincuenta años. Es un error identificar a la microhistoria italiana con la historia local y regional del mexicano Luís González González. El nivel micro no es el objetivo de la microhistoria italiana, no es de lo que quieren dar cuenta. Para los italianos se debepartir de la hipótesis macrohistórica y de problemas macrohistóricos y luego descienden al nivel micro para usarlo, sobre todo, como espacio de experimentación historiográfica, es decir, como un lugar donde someter a prueba las hipótesis macrohistóricas, pero siempre para retornar finalmente al nivel macrohistórico, que es el que les interesa. Pretenden reformular hipótesis macrohistóricas mássutiles, más complejas, más elaboradas y más capaces de dar cuanta de los hechos y procesos reales que estudian, apoyándose para eso en el experimento microhistórico referido.
Los microhistoriadores italianos, consideran que se debe afrontar el problema de la dimensión adecuada para examinar los fenómenos históricos, de lo contrario, se tiende a caer en mecanismos automáticos de explicación. En talmicrohistoria, existe una relación entre los niveles micro y macro de análisis de un objeto de estudio. Me refiero a que las situaciones locales y las situaciones personales, para la microhistoria italiana, no son más que el reflejo del nivel macro, es por lo que esas situaciones sólo pueden ser utilizadas por lo que ellas poseen de general o como ejemplos.
La consideración de la pequeña escala...