Lo que no se dice de Alberto Fujimori

Lo que poco se recuerda de Fujimori

Hay muchas cosas que no se dicen del gobierno pasado de Alberto Fujimori. Muchos temas que no son expuestos para los ciudadanos ni pasados por las noticias en los periódicos ni en los reportajes. Es ambiguo decir que Fujimori fue un mal presidente, porque puede ser visto de diferentes maneras, en este ensayo quiero demostrar que no lo es, ya que sacó anuestro país del caos económico y social que había en esos años.
Todos los opositores lo acusan de haber hecho un gobierno completamente corrupto, pero ¿hay pruebas?
Alejandro Toledo, durante su gobierno en el 2002, solicitó la ayuda de Kroll (éste ha sido consultado por diversos estados para examinar si determinadas personas en el poder han sustraído dinero o no de las arcas públicas). El gobiernono tenía en ese momento ninguna prueba de que Alberto Fujimori se enriqueció ilícitamente, y sin pruebas concretas ningún gobierno permitiría que Fujimori fuera extraditado con cargos de corrupción.
El informe Kroll contiene una lista detallada de todas las transacciones de Alberto Fujimori en sus cuentas y una relación de sus propiedades, sin encontrar nada ilegal. Incluso la Procuraduría AdHoc Anticorrupción que fue creada y controlada por Alejandro Toledo no encontró ninguna evidencia de corrupción de Alberto Fujimori.
Este dichoso informe Kroll contenía 7 volúmenes. El presidente Toledo tuvo la oportunidad de leer el informe y entonces ocurrieron dos acontecimientos: por acto de magia desaparecieron dos volúmenes y los cinco restantes fueron declararos “secreto de Estado”. ¿Cómopuede ser posible esto? Esta información nadie la saca a la luz y es realmente indignante que muchos digan: “Fujimori le robó a los peruanos”, “Fujimori hizo su gobierno totalmente corrupto”. Y es más, los resultados indican claramente que el gobierno de Fujimori incorporó grandes sumas de dinero al gobierno en lugar de retirarlos.
En los casos penales el acusado tiene derecho a todas las pruebas alas que la fiscalía tiene acceso, ya sea a favor del acusado o en su contra, no hacerlo puede invalidar el procedimiento y el veredicto. Entonces… ¿Cómo pudieron desaparecer dos volúmenes? Es algo por lo cual se tiene mucho que analizar y corroborar.
En una oportunidad, Fujimori declaró que había descubierto que Montesinos y los altos mandos militares estaban planeando un golpe de estado, perodespués de negociaciones, aceptó exiliarse en Panamá si se le pagaban 15 millones de dólares en “compensación por sus servicios”. Dicho dinero fue transferido formalmente al SIN (Servicio de Inteligencia Nacional), no a Montesinos (el tribunal no encontró alguna prueba de lo contrario).
A pesar de todo, Montesinos regresa decidido a dar el golpe de Estado el 23 de octubre del 2000, Fujimori seenteró de esto y cesó a algunos generales de las FFAA próximos a Montesinos, salió del Perú con ayuda de Ollanta Humala por segunda vez el 29 de octubre del 2000.
Debido al pago realizado a Montesinos, Alberto Fujimori fue condenado a 7.5 años de prisión por corrupción con solo este cargo, en otros conceptos: “Fujimori habría sobornado a Montesinos para que dejara el Perú”. Pero es correcto señalarque el gobierno de Fujimori en septiembre del 2000, no estaba en aptas condiciones para poder soportar un golpe de estado, debido a que el gobierno había sido debilitado por los escándalos de Montesinos.
Fujimori explicó ante el tribunal que era “la única manera de evitar un mal mayor para el país”.
Una persona es tan solo un sospechoso hasta que se da el veredicto debido a las pruebas. Duranteel juicio se debe de probar la culpabilidad, en el caso de Fujimori no fue así. No se ha demostrado que hubo algún pago ordenado por Fujimori para enriquecerse personalmente o que haya recibido soborno alguno.
El jefe de Estado de un país necesariamente no tiene por que ser corrupto si es que hay corrupción en su país, es más, todos los estados tienen empleados corruptos, como fue en el caso...