Lo que sea
Páginas: 4 (987 palabras)
Publicado: 27 de octubre de 2010
[pic]EL CALENTAMIENTO GLOBAL, UN DEBATE QUE ENFRENTA OPTIMISTAS Y APOCALÍPTICOS
C
OMO EN TODOS LOS ÓRDENES DE LA VIDA, LOS TÉRMINOS MEDIOS RESULTAN ÓPTIMOS PERO NO SIEMPRE SON UNA EMPRESA FÁCIL.EL TEMA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL NO PUDO ESCAPAR AL MODELO DEL ENFRENTAMIENTO POLARIZADO EN DOS EXTREMOS BIEN DEFINIDOS: LOS APOCALÍPTICOS Y LOS OPTIMISTAS.
Para Bjorn Lomborg, ecológico de launiversidad de Copenhague el alarmismo y las historias escatológicas acerca del futuro de nuestro Planeta en lugar de generar conciencia y acciones responsables no hacen más que provocar pánico en lasPersonas.
En una nota pública por el diario clarín, Lombord explico que “Las exageraciones causan mucho daño y desgastan la voluntad de la población para enfrentar el calentamiento global. Si elplaneta está condenado, la gente se pregunta ¿Para qué hacer algo? Pero el peor costo de la exageración es la alarma innecesaria que causa entre los niños. Recientemente, discutir el cambio climático conun grupo de adolescentes holandeses. A uno de ellos le preocupaba que el calentamiento global hiciera que el planeta “Explotara”. Todos los demás tenían miedos similares.
En Estados Unido, lacadena de televisión ABC hace poco que informo que los psicólogos están empezando a ver más neurosis en las personas que sienten gran ansiedad por las consecuencias del llamado cambio climático.
Unartículo publicado en The Washington Post citaba el caso de Alyssa, de 9 años, que lloraba frente a la posibilidad de extinciones masivas de animales como consecuencia del calentamiento global. En suspropias palabras:” No me gusta el calentamiento global por que mata a los animales y a mí me gustan los animales.”
Otro niño de 9 años demostró a The Washington Post su dibujo de una línea de tiempodel calentamiento global. “Esta es la tierra ahora”, dice Alex, señalando una forma obscura al pie. “y después simplemente empieza a desaparecer”. El niño levanta la vista para asegurarse de que su...
C
OMO EN TODOS LOS ÓRDENES DE LA VIDA, LOS TÉRMINOS MEDIOS RESULTAN ÓPTIMOS PERO NO SIEMPRE SON UNA EMPRESA FÁCIL.EL TEMA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL NO PUDO ESCAPAR AL MODELO DEL ENFRENTAMIENTO POLARIZADO EN DOS EXTREMOS BIEN DEFINIDOS: LOS APOCALÍPTICOS Y LOS OPTIMISTAS.
Para Bjorn Lomborg, ecológico de launiversidad de Copenhague el alarmismo y las historias escatológicas acerca del futuro de nuestro Planeta en lugar de generar conciencia y acciones responsables no hacen más que provocar pánico en lasPersonas.
En una nota pública por el diario clarín, Lombord explico que “Las exageraciones causan mucho daño y desgastan la voluntad de la población para enfrentar el calentamiento global. Si elplaneta está condenado, la gente se pregunta ¿Para qué hacer algo? Pero el peor costo de la exageración es la alarma innecesaria que causa entre los niños. Recientemente, discutir el cambio climático conun grupo de adolescentes holandeses. A uno de ellos le preocupaba que el calentamiento global hiciera que el planeta “Explotara”. Todos los demás tenían miedos similares.
En Estados Unido, lacadena de televisión ABC hace poco que informo que los psicólogos están empezando a ver más neurosis en las personas que sienten gran ansiedad por las consecuencias del llamado cambio climático.
Unartículo publicado en The Washington Post citaba el caso de Alyssa, de 9 años, que lloraba frente a la posibilidad de extinciones masivas de animales como consecuencia del calentamiento global. En suspropias palabras:” No me gusta el calentamiento global por que mata a los animales y a mí me gustan los animales.”
Otro niño de 9 años demostró a The Washington Post su dibujo de una línea de tiempodel calentamiento global. “Esta es la tierra ahora”, dice Alex, señalando una forma obscura al pie. “y después simplemente empieza a desaparecer”. El niño levanta la vista para asegurarse de que su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.