lo q tengo

PREFACIO
Hemos decidido publicar este Manual de la Constitución Reformada para ofrecer en un texto
actualizado del mejor modo que nos es posible, la visión completa de la constitución que nos rige
desde el 24 de agosto de 1994.
Hay consenso en que un Manual debe ser breve y claro. Esta pauta nos es difícil en el caso,
porque fundamentalmente militan dos aspectos: por un lado, la brevedad yla claridad no deben
sacrificar explicaciones que, sobre todo para los estudiantes, hacen más comprensible lo que el
autor quiere transmitir; por otro lado, todo lo que hemos considerados factible suprimir queda
necesariamente reemplazado por las modificaciones surgidas en la reforma constitucional.
Por ende, este nuevo Manual conserva muchos contenidos del Tratado Elemental que en sus
tomos Iy II habíamos puesto al día en 1993, y añade los que la mencionada reforma obliga a
incorporar.
Esperamos no defraudar, con este primer tomo, a cuantos tomen en sus manos este libro.
EL AUTOR
CAPÍTULO I

LA ESTRUCTURA, EL CONTENIDO Y LAS FUENTES
DEL DERECHO CONSTITUCIONAL
I. EL TRIALISMO EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL . - El orden de conductas, o dimensión sociológica. - El orden denormas, o dimensión normativa o normológica. - El orden del valor, o dimensión dikelógica. - II. EL DERECHO
CONSTITUCIONAL FORMAL Y MATERIAL. - La constitución formal. - La constitución material. - El bloque de
constitucionalidad. - La fuerza normativa de la constitución. - La coincidencia, discrepancia u oposición entre
la constitución formal y la constitución material. - III. LAS FUENTES. - Lasfuentes formales y materiales. - Las
fuentes del derecho constitucional argentino. - El derecho espontáneo. - El derecho judicial. - Las fuentes en
relación con la validez y la vigencia. - La interrelación de vigencia y validez. - El derecho
internacional público. - Las fuentes históricas.

I. EL TRIALISMO EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL

1. — El derecho constitucional o derecho de laconstitución es una parte del mundo jurídico.
Empleamos la locución “mundo jurídico” como equivalente de la voz “derecho”. La palabra
“derecho” origina, muchas veces, polémica, según la posición iusfilosófica que se adopte. En
primer lugar, el debate se traba entre quienes dicen que el orden jurídico que no es justo, no es
derecho; en tanto otros decimos que hay —o puede haber— un derecho que sea injusto,sin perder
por eso su juridicidad. En segundo lugar, hay quienes definen al derecho como un conjunto o
sistema de normas, en tanto otros resaltamos en primer lugar al derecho como realidad compuesta
por conductas humanas en relación de alteridad social. Con la locución mundo jurídico
designamos, esquivando esa discusión, al fenómeno jurídico que nos resulta real y perceptible.
Mundo jurídicoes, entonces, una realidad a la que calificamos con los adjetivos de humana y
social. Este mundo jurídico se integra o compone con tres ámbitos, dimensiones, u órdenes: el de
las conductas, el de las normas y el del valor. Al primero lo llamamos dimensión sociológica; al
segundo, dimensión normativa o normoló-gica; y al tercero, dimensión dikelógica (porque “dike”
quiere decir “justicia”).2. — La “juridicidad” que predicamos de este mundo —o del derecho— proviene de la
relación necesaria que se da entre él y el valor justicia: el mundo jurídico jamás es neutro o
indiferente al valor justicia, sino que siempre —sea justo o sea injusto— guarda dirección y
vinculación hacia aquel valor y con aquel valor.
El orden de conductas, o dimensión sociológica

3. — El orden de lasconductas nos presenta conductas, es decir, comportamientos humanos.
Conducta es algo que hacemos los hombres. Esta conducta lleva a cabo un reparto.
Un reparto es, en el sentido más simple del término, una adjudicación o distribución. ¿De qué? ¿Qué es lo que
se adjudica o distribuye en un reparto? Se adjudica potencia e impotencia. Potencia es, en una aproximación
sumamente simplificada, todo lo...