Locaocalasfa

CUANTIFICACION DEL DAÑO A LAS PERSONAS

INTRODUCCION:
Uno de los grandes problema que se encuentra el profesional del derecho, al momento de entablar una demanda de daños y perjuicios, donde el actor se vio afectado su capacidad psico - física como consecuencia de un evento dañoso sufrido , es justamente la cuantificación del daño, es decir, reclamar un monto indemnizatoriojusto y equitativo.-
No solo es un grave escollo para el abogado de la parte actora, que muchas veces peca de solicitar montos excesivos, si no también para el abogado de la contraparte que por el contrario, lo reducen a sumas totalmente irrisorias.
Los jueces que deben fallar el caso, no escapan a esta odisea, en tanto que no solo debe fundar su decisión en pautas serias y concretas, si noque también el monto de indemnización debe ser justo y equitativa.-
Si bien existen pautas cualitativas u orientadores generales, no existe un criterio especifico orientativo para la fijación de montos indemnizatorios, creando de esta manera una laguna jurídica difícil de llenar.
En efecto, ante dicha cuestión se presenta graves consecuencias para auqellos que ejercemos el derecho, asaber, sentencias totalmente discimiles una de la otras, criterios judiciales discordantes, lo cual cola a las partes de gran incertidumbre. Si contar por supuesto, las interrogantes de los clientes que muchas veces esperan indemnizaciones millonarias, y como contrapartida a ello, también se halla la parte demandada (compañías de seguros) que se aprovecha de esta incertidumbre, para pagarextrajudicialmente montos indemnizatorios escasos.-
Como dice la. Dra Zabala de Gonzalez …” Es que le derecho no es matemática, de modo que no puede pretenderse el auxilio de guías enteramente diáfanas, congruentes y confortables. Solo cabe aspiara aproximaciones, la mas justas y precisas en la medida de lo posible, pero nunca las únicas, ni enteramente a salvo de alguna crítica. Hay una cuotade relativismo que no logrará soslayarse ni superarse por más seguridad jurídica que se desee”.-–

El presente trabajo pretende humildemente presentar los distintos puntos de vista de la doctrina mas experta en la materia, así como también comparación de casos judiciales para luego llegar a una conclusión.-

DISTINTOS CRITERIOS DE CUA NTIFICACION DEL DAÑOS:

La Dra . Matilde Zabala deGonzalez en su obra Resarcimiento de daños Tomo 2B, explica los distintos criterios que los tribunales argentinos han elegido a los fines de la cuantificación del daño:
CUALITATIVOS CIRCUNSTANCIADOS O NO MATEMATICOS
Enunciación
Buena parte de la jurisprudencia muestra una franca resistencia a la aplicación de criterios matemáticos para evaluar el lucro cesante por incapacidad,ateniéndose en cambio a las circunstancias cualitativas de cada caso en particular.
Se computan la gravedad de las lesiones, la duración del período terapéutico y de la invalidación, dla edad dela victima. La actividad que desenvolvía, su condición familiar y social etc. , sin pautas fijas para valuar la indemnización , ya que existen un sin números de circunstancias.-
“Resulta improcedente determinarla indemnización por incapacidad mediante sistemas matemáticos o de probabilidad actuariales, cuyo acierto se relaciona con la llamada ley de los grandes números, pero cuya aplicación al caso específico no pasa del limite de lo puramente hipotético o conjetural.. Para su determinación, pues, debe seguirse un criterio que sea-+ ajuste a una adecuada valoración de las circunstancias de cada caso (C.N. Fed Civ y Com. Sala 3º, 16/10/84 JA 1985-II-sintesis)

“A los efectos de fijar resarcimientos por incapacidad, no procede la aplicación de fórmulas matemáticas, pues aparte de la índole de las lesiones sufridas, debe atenderse a la edad de la víctima, como así también a su estado civil y familiar” ( C.N. Fed. Civ. Y Com, 10/08/84)

“La indemnización por incapacidad debe fijarse en...