logica jurica

Teoría del Juicio Jurídico

Estructura del Juicio Jurídico:
Los juicios en lógica formal son esencialmente la determinación de los conocimientos logrados o de las hipótesis por verificar. El juicio se expresa por medio de una proposición, ya sea utilizando las palabras de un lenguaje o empleando símbolos matemáticos, e implica siempre la relación, la afirmación o negación acerca de un objetode conocimiento. Es importante distinguir siempre los siguientes planos cuando estudiamos el juicio:
1 Las proposiciones (envoltura lingüística)
2 Los juicios propiamente dichos; y
3 Los contenidos objetivos.
Por ejemplo: En un juicio formal simple, tal como “el libro está en la gaveta del escritorio” podemos distinguir la proposición (vehículo a través del cual se expresa el juicio en unidioma determinado), el juicio lógico que expresan las palabras (afirmación situacional-predicado- acerca de algo- sujeto), y finalmente el hecho real que sería la situación del libro en el lugar indicado.

En el terreno jurídico es posible también distinguir tales planos, ya que el análisis de las normas nos revela distintas maneras de proposición gramatical de las mismas, que al traducirlaslógicamente asumen la forma de juicios hipotético- relacionales, desde luego que poseen ese carácter imperativo-atributivo.
Es posible distinguir un tercer plano en el cual se analizan los contenidos objetivos del juicio se refieren a la conducta jurídicamente regulada, es decir al hecho real de que los sujetos cumplan o no efectivamente con las prescripciones normativas.

La estructura del juiciojurídico en primer término al juicio jurídico existe una clase particular de análisis lógico aplicado al derecho que concierne específicamente al análisis de las normas jurídicas, y que, en este campo, si es posible hablar de una naturaleza particular de éstas que permite que los juicios lógicos a través de los cuales se formulan posean siempre una estructura hipotecó- relacional, toda normaconsiste esencialmente en una hipótesis (supuesto jurídico) de cuya realización depende la aplicación o la posibilidad de la aplicación de la disposición o consecuencia, cuya esencia radica en ser una conexión de juicios- relación- de tipo bilateral, imperativo-atributivo como ya quedo expuesto.

Esto condiciona, entonces, que los juicios jurídicos se distingan de los juicios comunes y corrientespor no expresar inherencias (como en el juicio común del tipo S es P, “el sol es una estrella”. Por ejemplo: trasladado a una formula algebraica la estructura de un juicio se puede expresar así: S--- (x F y)--- (y D x), lo cual significa que de la realización condicional (s) dependen el surgimiento de las consecuencias que poseen la característica de facultar (f) a x por relación a y, quien asu vez posee el deber (d) de actuar por relación a x, si tomamos como ejemplo el Artículo 1942 del Código Civil que establece que “por el contrato de mutuo una persona entrega a otra dinero u otras cosas fungibles, con el cargo de que se le devuelva igual cantidad de la misma especie y calidad”, al analizar dicha norma descubrimos un supuesto que es la realización del contrato de mutuo, laefectiva convención o escrituración del mismo del cual depende el nacimientos de las consecuencias que lógicamente se formularían de la siguiente manera:


El mutuante (SP) tiene el derecho subjetivo (F) de exigir que se le devuelva el dinero o cosa fungible en la misma cantidad, de igual especie y calidad.
El mutuario (SO) tiene el deber jurídico (D) de devolver el dinero o cosa fungible en igualcantidad, de la misma especie y calidad.
(SP= Sujeto Pretensor; SO = Sujeto Obligado; F= Facultad; D = Deber Jurídico).










Esencia del Juicio Jurídico:
Los tratadistas de lógica jurídica formal diferencia específicamente a los juicios jurídicos de los juicios ordinarios de la lógica general es que los mismos poseen naturaleza normativa, no puede predicarse de los mismos su...