Logicajuridica

“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”




ANALISIS DEL DERECHO

















TEMA: LA LOGICA JURIDICA



POR:

Miguel Eduardo Carbonell Sánchez.





















































Si bien podemos definir que ha existido un enorme e inmenso mar, por descubrir y descifrardel derecho antiguo, es el buscar como se originan en si las leyes, no simplemente de la forma como lo vemos hoy en día, como regulador de la conducta humana y si no como basarse en el entendimiento y comprensión de las mismas, para hacer así una mejor aplicación del derecho, no solo inter partes, sino que lo sea erga omnes.

Es muy cierto que hace mucho tiempo, el derecho se encontraba enuna época muy retrograda, en el cual las leyes, en si eran injustas, y no existían en si ese sentido humanístico, la cual existe hoy en dia; por ende un claro ejemplo seria el Código Hanmurabi, uno de los mas antiguos de la historia, en la cual sus leyes, eran completamente expresas, y de aplicación inmediata, sin antes haber existido un calificativo de pruebas y hechos o simplemente una evaluacióno interpretación de las normas o hechos por las cuales se cometieron dichos actos, tal cual harían referencia “Ojo por ojo, diente por diente”. Ejemplo: Una de las normas, dijese asi, Que la persona que robase un bien, este seria castigado con cortarle las manos. Si bien esta norma era precisamente expresa no existía en si una interpretación de porque medios, o cual fuese el objeto que le motivo acometer dicho ilícito, por ende la norma era de aplicación inmediata sin un debido proceso. Dejando de lado la razón, el entendimiento, el análisis, el pensar, o en si buscar una interpretación que nos lleve a una buena aplicación del derecho.

Como bien sabemos el positivismo jurídico fue creado a fines del siglo IX, por el Ius filósofo Rudolf Von Iering, quien decía que lo único que importabaal derecho era la ley escrita, sin importar para nada la naturaleza, el poder la sociedad o la conducta del ser humano.

Rudolf; se baso en el antiguo aforismo romano “Dura lex sed lex”, uno de los precursores de este fue el francés Jean Jacob Rousseau, quien decía “Le jut est un entre innanime et suele la bauche de la loi” (el juez es un ser inanimado y es la boca de la ley).

Al positivismojurídico, se le enfrento un italiano, Giorgeo del Vecchio, quien decía que el juez era un “Iudice e un essere in liberta“ (el juez es un ser libre que al administrar justicia debe aplicar no solo la ley sino también sus conocimientos, de filosofía, sociología, historia es decir todos sus conocimientos humanísticos). En otras palabras tiene la facultad de interpretar las leyes e incluso aplicarsu subjetivismo. El positivismo Jurídico fue reforzado por otro Alemán Hans Kelsen, quien decía que la ley debe ser flexibilizarse pero solo frente a otras leyes que garanticen una mejor justicia, para ello creo la denominada pirámide del Kelsen.

Por ende podemos apreciar, que un juez no solo es la voz de la ley, sino que este puede analizarla e interpretar las leyes y buscar una mejoraplicación del derecho. Hoy en día a este tipo de interpretación lo conocemos como lógica jurídica o método jurídico de análisis de las normas.












Proviene del griego "logos": palabra, discurso. Es un sistema que permite verificar la corrección de los razonamientos. Es la ciencia que estudia el pensamiento en cuanto tal, es decir, estudia las estructuras del pensamiento.“La lógica es la ciencia de la demostración, porque se preocupa de dar reglas para alcanzar la verdad de la evidencia inmediata, que conocemos por medio de la demostración”.




“Es la ciencia de las leyes necesarias del entendimiento y de la razón en general”.




“La lógica es la ciencia de la idea pura, esto es de la idea en el...