lol y rl mundo


Doce hombres sin piedad:

De Reginald Rose.









BAIXAS COLOMINAS, SERGI
1 BACH. B 11/06/2012
REGINALD ROSE Y SU OBRA:

Reginald Rose (10 diciembre 1920 - 19 abril 2002) Nacido en Manhattan, estudió a la Escuela Secundaria Townsend y más tarde asistió brevemente al City College antes de alistarse en el Ejército de los EE.UU durante 1942-1946, donde llegó al cargode primer teniente . 

Después de la guerra, Rose volvió a Nueva York, donde trabajó primero para el departamento de publicidad de Warner Bros y, más tarde como redactor para una pequeña agencia de publicidad. En 1951 vendió su primera adaptación para televisión, 'El autobús a ninguna parte', a partir de entonces se dedicó a escribir numerosos guiones de televisión en los años 1950 y 1960,incluyendo '12 hombres sin piedad', por la que ganó un Premio Emmy. 
También creó y escribió muchos episodios de la exitosa serie de televisión The Defenders (1961-1965), por la que recibió los premios Emmy en 1962 y 1963. 
Rose se casó dos veces, la primera con Barbara Langbart en 1943, con quien tuvo cuatro hijos. La segunda con a Ellen McLaughlin, en 1963, con quien tuvo dos hijos. Reginald Rosemurió en 2002 debido a complicaciones de su insuficiencia cardíaca. 

Es una obra de 1960, en Estados Unidos de América. Esta época está caracterizada por el fuerte racismo y sexismo. Sigue un estilo muy realista, que lo resalta de una forma un peyorativa, ya que en un principio todos los miembros del jurado lo declaran culpable, sin fijarse detenidamente en las pruebas, sino en los prejuicios.ARGUMENTO:
Hablamos de la década de los cincuenta en los Estados Unidos de América. En una tarde de verano, doce hombres son convocados en un juicio para declarar o no culpable a un chico menor de edad, al que se le ha imputado el asesinato de su padre; un parricidio, lo que supone la pena de muerte.
Al llegar, cada uno vota en un principio si el chico es considerado culpable o no,si el resultado fuera afirmativo el muchacho sería enviado a la cámara de gas. La primera votación, porque habrán muchas más, resulta: 11 a 1 culpable; pero solo puede haber una opinión conjunta y unánime, o culpable o inocente. El jurado número 8 el único que vota que el chico es inocente lo hace porque alega que se deberían tomar más de cinco minutos para decidir el futuro de un hombre; los otrosmiembros del jurado se enfadan con él, pero el n.8 solo pide una hora, y si no ha encontrado ninguna duda el también votará culpable.
Entonces llega ya el nudo de la obra, como el n.8 va afrontando cada una de las acusaciones de los demás asistentes y como va encontrando dudas que no se debieran pasar por alto tratándose en juego de la vida de un hombre que podría ser inocente. Según transcurrela obra los miembros del jurado se van decantando a la rama inocente, hasta que al final, hasta los más radicales votan que por falta de pruebas o fuentes poco fiables no se le puede ordenar culpable.

ASUNTO:
Un grupo de miembros de un jurado deben votar por unanimidad, si un chico acusado de haber asesinado a su padre es declarado culpable o inocente; en el primer caso el muchacho menor deedad sería llevado a la cámara de gas. Durante la celebración de la reunión un único miembro del jurado defiende al chico demostrando que no hay pruebas suficientes para enviar a ese chico a la muerte. Esta obra refleja la invalidez de los prejuicios sobre un caso y que se deberían eliminar de cada uno de nosotros; que antes de juzgar a alguien se debe estar muy seguro de que es culpable.


TEMA:Los prejuicios no te llevan a ningún lado, sino al error.


ANÁLISIS:

·FONDO: el mensaje de esta obra es que nunca hay que actuar con prejuicios en medio ya que harán de nuestra afirmación una falacia.
·FORMA: tiene una forma sencilla, con su habitual introducción, el indispensable nudo, y el imprevisible desenlace.
·PERSONAJES: 1.Jesús Puente (el jefe de la mesa) 2. Pedro Osimaya...