estudiante de derecho
Páginas: 6 (1389 palabras)
Publicado: 4 de enero de 2014
Alumno: Nicolás del Real Castillo
Estudio sentencia: José Luis Granier Bulnes con Juan Contreras Moraga
Introducción.
La sentencia estudiada corresponde a un caso de petición de nulidad del testamento debido a la demencia senil que aquejaba a su causante al momento de suscribir el testamento en cuestión, lo que contraría el número 4 del artículo 1.005 del Código Civil relativo alos denominados requisitos internos del testamento que se refiere a la capacidad del causante que debe estar en su sano juicio según la norma y por otra parte a la inexistencia de vicios del consentimiento como la influencia indebida que en esta redacción alega el demandante sufrió el causante por parte de Juan Contreras Moraga, la demanda es deducida por el sobrino nieto del causante José LuisGranier Bulnes, y en la que incluye también al abogado del demandado Hernán Latorre incluido en el último de los testamentos como albacea de la herencia.
El estudio de la sentencia versa sobre los requisitos y formalidades propios del otorgamiento de testamento considerado la importancia que revisten estos para el patrimonio del causante, como se ha señalado por la cátedra en reiteradasocasiones el legislador velando por la importancia del patrimonio del causante ha establecido numerosos requisitos y exigencias a la hora de testar justamente evidenciado una relevancia que a la hora de compararlo con las exigencias de inscripción de un bien inmueble, y observando la mayor cantidad de requisitos exigidos en el testamento considerando la mayor cantidad de inmuebles y bienes del causante,es que se puede apreciar su valor y la importancia de estos detalles.
La sentencia justamente busca destacar una serie de detalles y consideraciones que se objetan por parte del demandante como inobservadas por el causante a la hora de otorgar el testamento y que habrían sido utilizadas de manera abusiva por el demandado en su calidad de cercanía con el causante para beneficiarse delpatrimonio del causante.
Los hechos.
El causante, hombre soltero y sin descendencia, de buena situación económica y gran patrimonio, fallece a los 92 años de edad tras un agresivo cáncer a la próstata y múltiples accidentes vasculares. A su vez deja otorgado 9 días antes un testamento cerrado en el que designa como heredero universal al demandado Juan Contreras y como albacea al también demandadoabogado Hernán Latorre.
La otorgación de testamentos comienza el año 1993 con un inicial testamento en el que no incluye más que legados para ciertos empleados que le prestaron servicios durante varios años y como herederos universales instituciones de beneficiencia.
Sus sobrinos nietos que en este caso se hacen parte como demandantes luego de vivir muchos años fuera del país vuelven y en elsiguiente testamento ya aparecen como herederos universales aun cuando se mantenían los legados a los trabajadores mencionados.
En 1997 se otorga el primero de los 3 testamentos impugnados por el demandante, en los que se mantienen los legados y herederos universales previos, sin embargo, nunca figura Juan Contreras hasta ahora como asignatario de un legado.
En 1998 el segundo testamento impugnadosorpresivamente incluye como destinatario de un legado de 3.000 UTM a Juan Contreras por primera vez. A esta altura el causante ya había sufrido el accidente vascular que marcó sus últimos meses y el cáncer estaba avanzado afectando según la parte demandante sus funciones mentales.
El tercer y último testamento es los otorgados 9 días antes de su fallecimiento. Cabe destacar que todos estostestamentos tenían el carácter de cerrados, y salvo el último todos fueron suscritos ante notario de Santiago y testigos cercanos al causante.
Juan Contreras por su parte se desempeñaba como mozo o mayordomo del causante por más de 3 décadas y era un hombre de confianza según da cuenta en su defensa, y esto explicaría la inclusión en los últimos testamentos de un legado a su nombre.
Finalmente un...
Estudio sentencia: José Luis Granier Bulnes con Juan Contreras Moraga
Introducción.
La sentencia estudiada corresponde a un caso de petición de nulidad del testamento debido a la demencia senil que aquejaba a su causante al momento de suscribir el testamento en cuestión, lo que contraría el número 4 del artículo 1.005 del Código Civil relativo alos denominados requisitos internos del testamento que se refiere a la capacidad del causante que debe estar en su sano juicio según la norma y por otra parte a la inexistencia de vicios del consentimiento como la influencia indebida que en esta redacción alega el demandante sufrió el causante por parte de Juan Contreras Moraga, la demanda es deducida por el sobrino nieto del causante José LuisGranier Bulnes, y en la que incluye también al abogado del demandado Hernán Latorre incluido en el último de los testamentos como albacea de la herencia.
El estudio de la sentencia versa sobre los requisitos y formalidades propios del otorgamiento de testamento considerado la importancia que revisten estos para el patrimonio del causante, como se ha señalado por la cátedra en reiteradasocasiones el legislador velando por la importancia del patrimonio del causante ha establecido numerosos requisitos y exigencias a la hora de testar justamente evidenciado una relevancia que a la hora de compararlo con las exigencias de inscripción de un bien inmueble, y observando la mayor cantidad de requisitos exigidos en el testamento considerando la mayor cantidad de inmuebles y bienes del causante,es que se puede apreciar su valor y la importancia de estos detalles.
La sentencia justamente busca destacar una serie de detalles y consideraciones que se objetan por parte del demandante como inobservadas por el causante a la hora de otorgar el testamento y que habrían sido utilizadas de manera abusiva por el demandado en su calidad de cercanía con el causante para beneficiarse delpatrimonio del causante.
Los hechos.
El causante, hombre soltero y sin descendencia, de buena situación económica y gran patrimonio, fallece a los 92 años de edad tras un agresivo cáncer a la próstata y múltiples accidentes vasculares. A su vez deja otorgado 9 días antes un testamento cerrado en el que designa como heredero universal al demandado Juan Contreras y como albacea al también demandadoabogado Hernán Latorre.
La otorgación de testamentos comienza el año 1993 con un inicial testamento en el que no incluye más que legados para ciertos empleados que le prestaron servicios durante varios años y como herederos universales instituciones de beneficiencia.
Sus sobrinos nietos que en este caso se hacen parte como demandantes luego de vivir muchos años fuera del país vuelven y en elsiguiente testamento ya aparecen como herederos universales aun cuando se mantenían los legados a los trabajadores mencionados.
En 1997 se otorga el primero de los 3 testamentos impugnados por el demandante, en los que se mantienen los legados y herederos universales previos, sin embargo, nunca figura Juan Contreras hasta ahora como asignatario de un legado.
En 1998 el segundo testamento impugnadosorpresivamente incluye como destinatario de un legado de 3.000 UTM a Juan Contreras por primera vez. A esta altura el causante ya había sufrido el accidente vascular que marcó sus últimos meses y el cáncer estaba avanzado afectando según la parte demandante sus funciones mentales.
El tercer y último testamento es los otorgados 9 días antes de su fallecimiento. Cabe destacar que todos estostestamentos tenían el carácter de cerrados, y salvo el último todos fueron suscritos ante notario de Santiago y testigos cercanos al causante.
Juan Contreras por su parte se desempeñaba como mozo o mayordomo del causante por más de 3 décadas y era un hombre de confianza según da cuenta en su defensa, y esto explicaría la inclusión en los últimos testamentos de un legado a su nombre.
Finalmente un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.