Lolazololalazo

En mi condición de Liquidadora del proceso anotado en la referencia, respetuosamente; interpongo recurso de reposición en contra de la decisión de rechazar dos de los gastos solicitados correspondientes al mes de noviembre de 2012
Las razones de inconformidad con la decisión del Despacho, se resumen en los siguientes términos:
1. Servicios prestados por el ingeniero JUAN PABLO ROJAS
ElDespacho rechaza este gasto por considerar que se venían cobrando por estos servicios la suma de _____________ y, ahora en noviembre de 2012m se ha cobrado la suma de $450.000.
Al respecto debemos señalar que existe un justificación objetiva y verificable del valor de los servicios prestados y del valor cobrado por el incremento del trabajo contratado originado en la etapa del proceso deliquidación judicial que se surtió en el mes de noviembre de 2012, circunstancia que fue informada a la Superintendencia de Sociedades en las notas presentadas con la cuenta y la solicitud de su autorización.
Adicionalmente, el valor de servicio contratando, permitió obtener un ahorro respecto del servicio en los meses de junio y julio de 2012, en donde no obstante haberse prestarse el servicio,debido a baja intensidad, se acordó con el ingiero que este no cobrara esos meses.
En efecto, respecto de la cuenta del ingeniero Juan Pablo Rojas se hizo la siguiente nota aclaratoria (nota No. 11):
“11. Juan Pablo Rojas: Servicios prestados durante el mes de noviembre de 2012 por concepto de mantenimiento, actualización y validación de la información que se encuentra en la direcciónhttp://www.liquidaciondrfe.com/ . Es necesario aclarar que durante el mes de noviembre se inició el proceso de pago a los afectados aceptados en las diferentes ciudades del país, por lo tanto fue necesario actualizar constantemente la información de las personas que hacen parte de dicho proceso, igualmente se adiciono nueva información en el portal y se actualizó la información de las personas quesolicitaron un trámite adicional para el respectivo pago.”
La anterior nota, resume el incremento de las actividades que tuvo que realizar e ingeniero durante el mes de noviembre de 2012, en razón a la iniciación de la segunda parte de la adjudicación de dineros y bienes a saber:
1. Publicación de comunicados de la agente liquidadora: Información fecha de terminación del periodo de pagos ( 21 dediciembre de 2013
2. Actualización base de datos de los afectados que presentaron novedades para el segundo pago, como: poder a terceros, fallecidos, cambio de domicilio etc
3. Fecha límite de pago para recibir documentación de las personas que presentaron alguna novedad para el segundo pago
4. Comunicado de prensa a la opinión pública advirtiendo sobre la existencia de personas que estánofreciendo para la venta bienes inmuebles y vehículos en representación del proceso de liquidación
5. Actualización estado actual de reclamación
6. Actualización fechas de expedición de las cédulas de ciudadanía de toda la base de afectados
7. Programación de pagos en cada una de las oficinas del Banco Agrario de Colombia habilitadas para realizar los pagos respectivos
8. Relaciónde los inmuebles a adjudicar en el proceso judicial
9. Estado actual de los saldos insolutos de los afectados aceptados con su respectiva participación en el proceso de adjudicación de bienes muebles e inmuebles

Finalmente. resaltemos que en los meses de junio y julio el ingeniero no presentó cuenta de cobro por el concepto de actualización de las bases de datos, ni sobre actividades demantenimiento y copias de seguridad de la infraestructura web

Durante el año 2011 al ingeniero se le cancelaba $500.000 mensuales, de acuerdo con la autorización y aprobación de la Superintendencia de Sociedades.

Posteriormente y en consideración a la disminución de la información que se estaba administrando, esta Liquidación en aplicación del principio de austeridad, procedió a renegociar...