Lolo Sistema

ANALISIS, EVALUACION Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS AGROFORESTALES


Presentado por.
JILSON ANTONIO PALACIOS PALACIOS
ESTIGUAR CAICEDO RIVAS
HEIDY YIRLEZA CUESTA MOSQUERA
JOSE LORENZO PALACIOS PALACIOS

Presentado a.
VICTOR ELEAZAR MENA MOSQUERA



Facultad. INGENIERIA
Programa. INGENIERIA AGOROFORESTAL
Asignatura. AGROFORSTERIA II
Nivel. VII






UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL CHOCO
“DIEGO LUISCORDOBA”

INTRODUCCIÓN

Cuando se piensa en el establecimiento de un sistema agroforestal es importante conocer cómo identificarlo, analizarlo y finalmente cómo seleccionar la opción más conveniente.
Generalmente existe más de una alternativa agroforestal, entonces hay necesidad de realizar un análisis orientado de tal manera que facilite la elección del sistema que mejor convenga. Es fundamentalobtener la mayor información posible sobre prácticas agroforestales situadas en áreas semejantes y sobre todo saber dónde adquirir esta información y como organizarla para que sea útil al propósito que se desea.
Igualmente se deben conocer y considerar algunos aspectos claves propios de los sistemas agroforestales, como son la productividad, la factibilidad económica, la sostenibilidad y laadoptabilidad por parte de las comunidades.
.
















OBJETIVOS
GENERAL.
Evaluar las alternativas agroforestales planteadas, con miras a solucionar los problemas vigentes en dicha finca.

ESPECÍFICOS

Analizar las diferentes alternativas agroforestales y escoger la más conveniente
Reconocer y manejar los principales factores que contribuyen a facilitar la elección de un sistema o prácticaagroforestal.
Determinar la factibilidad financiera de una alternativa agroforestal
Evaluar la productividad, la sostenibilidad y la adaptabilidad de una alternativa agroforestal.
















JUSTIFICACION

La evaluación y análisis de las alternativas están sujetadas en responder de manera eficiente a las necesidades prioritarias de la finca y a las ventajas que tiene el productor para adoptar lasalternativas agroforestales; teniendo en cuenta su nivel económico o la facilidad de acceso a los componentes integrados en las alternativas agroforestales, todo esto con el fin de generarle a el productor un aumento sostenido, en términos de producción y estabilidad de la finca, que al mismo tiempo mejorara la economía del mismo.




















PROPUESTA DE ALTERNATIVAS AGROFORESTALES PARA LAFINCA SAN VICENTE
PRACTICAS: CERCAS VIVAS
TECNOLOGIA: AGROFORESTAL LINEAL
SISTEMA: SIMULTANEO
Implementar cercas vivas con nacedero actúa como protector de fuentes de agua, para la alimentación de animales.
VENTAJAS.
Se requiere de pocos insumos para su establecimiento
Después de ser establecida el mantenimiento es muy poco
Tienen larga duración en comparación con los postes muertos
Producenbeneficios adicionales.
Producir productos forestales, como madera, postes, leña y productos
Forestales no madereros.
Delimitar la finca y proteger al cultivo
Desventajas.
El dosel y las raíces de una cerca viva pueden competir con los cultivos por la luz solar, el agua y los nutrientes del suelo. La medida en que esto suceda dependerá de factores tales como las especies utilizadas y la altura de lapoda.
Ciertas especies de cercas vivas son consumidas y destruidas con rapidez por los animales o bien pueden ser invasivas.
Las cercas vivas debe seleccionarse, mantenerse y manejarse con cuidado.
FUNCIONES.
Producen forraje
Limita y protege la finca.
Sirven de alimentos a los animales.
GENERALIDADES DEL NACEDERO (Trichanthera gigantea)
Forma: Es un árbol mediano de 4-12 m de altura y copa de6m de diámetro muy ramificadas.
Ramas: poseen nudos pronunciados, ramas opuestas aserradas, vellosas de color verdes oscuras por el haz y más claras en el envés
Flores: dispuestas en racimos terminales, son acampanadas de color amarillo ocre con antenas pubescentes sobre salientes a la corola
Fruto: es una capsula pequeña redonda con varias semillas orbiculares.
Usos: como cerca viva y como...