Loris Zanatta, el ocaso liberal

Loris Zanatta “El Ocaso de la era liberal” 1914-1930
Zanatta reflexiona, sobre la crisis de los regímenes oligárquicos o del apogeo de la modernidad en America latina. Ahora ¿por qué entra en crisis? ¿Cuál es el soporte político- ideológico? ¿Qué es lo que no puede afrontar ese régimen? Que garantizaba ,a través de la transferencia del excedente, una movilidad social, aparición de la clasemedia, la ampliación e institucionalización de las clases medias en el aparato político, pero, sin embargo, lo que no puede afrontar es la conflictividad social e ideológica que trae aparejado el paso de la sociedad de elite a la de masas. El tema es como este proceso de modernización económica y de cambio en la estructura social no tiene respuesta para ese paso que implica la emergencia de nuevosactores que demandan un espacio en la política y cambios sociales como se plantea en el caso de la clase obrera. Hay conflictos a nivel capital trabajo, en tanto hay una emergencia de un movimiento obrero que se va organizando en torno al sindicalismo, al socialismo, al anarquismo e implica para el régimen oligárquico una confrontación desde afuera vinculada a la protesta social.
Después el autor nosdice que la gran depresión no solo termino por agotar el modelo económico vigente hasta este momento, sino también los golpes de Estado en toda la región. A partir de esto Zanatta plantea dos premisas: la primera es que los problemas que America Latina afronto no eran distintos de los que enfrentaron las naciones europeas. Todos comenzaron desde entonces a recorrer la transición de la sociedadde elite a la sociedad de masas, del universo religioso al político, del liberalismo de las elites a la democracia del pueblo.
La 2° premisa es que la creciente dificultad de los regímenes oligárquicos para gobernar la cada vez más compleja sociedad, mostro la incapacidad de ampliar las bases sociales, es decir de lograr el famoso consenso.
Las causas políticas
¿Qué fue lo que causo la crisis delos regímenes oligárquicos de la edad liberal? Suele afirmarse que lo que desgasto la estabilidad y la legitimidad de esos regímenes fue el incremento de la demanda de democracia, pese a que, en realidad, en muchos casos se recurría a soluciones que poco tenían que ver con ella. En realidad se pedía más participación o cambios. Quienes promovían estos pedidos? Los sectores intermedios, aunque amenudo también de parte de la elite insatisfecha de la oligarquía imperante sembraron raíces en los nuevos partidos, por ejemplo en México con el Partido Constitucional Progresista, con el cual Madero desafió al gobierno de Porfirio Díaz: algunos de los reclamos era el de elecciones libres y transparente.
¿Ocurrió entonces que los regímenes oligárquicos entraron en crisis y luego cayeron para dejarpaso al advenimiento de una era democrática? En absoluto, lo que sucedió antes y después de 1930 en la mayor parte de los casos fue muy distinto. Allí donde la elite en el poder era más solida se asistía a una reacción autoritaria, con lo cual la democracia perdía oportunidad. En cambio, allí donde la modernidad se había impuesto sobre los viejos regímenes que apenas lograban contener sus efectossurgieron otros fenómenos típicos del advenimiento de la sociedad de masas. Se alzaron los populismos. En Europa meridional la declinación de los regímenes liberales llevo a otro tipo de regímenes.
Las causas sociales y económicas
El autor nos dice que los regímenes oligárquicos no estaban preparados para afrontar los modernos conflictos sociales e ideológico, ni para gobernar el imparablepluralismo político. Por otro lado, ya lo dijimos, el modelo Agroexportador sufrió efectos colaterales durante la 1ra guerra, esto tuvo consecuencias, muchas de las economías de la región se encontraron sin salida para sus productos. En primer lugar, provocó que los países americanos con capital a sustituir importaciones, logren una red de industrias, cuyo resultado fue impulsar la modernización...