Los anormales



Trabajo Práctico nº 1 de Historia de la cultura


Laconstitución del ámbito de la anomalía no fue un proceso lineal y breve. Para dar cuenta de ello M. Foucault nos propone un recorrido genealógico por las figuras que la antecedieron y a las que él denominamonstruo humano, individuo a corregir y niño onanista. Estas figuras son relevantes porque dan cuenta de los atributos que el anormal del S. XIX va a reunir en torno a si mismo, es decir va a estarmarcado “por esa especie de monstruosidad cada vez más difusa, por esa incorregibilidad rectificable y cada vez mejor cercada por ciertos aparatos de rectificación (…) y por ese secreto común y singular quees la etiología general y universal de las peores singularidades”i. De modo que el monstruo, el incorregible y el masturbador son personajes que empiezan a intercambiar sus rasgos y cuyos perfilescomienzan a superponerse, pero M. Foucault insiste en considerar que estas tres figuras se mantienen perfectamente distintas y separadas hasta fines del S. XVIII y comienzos del S. XIX ya que lossistemas de poder y los sistemas de saber a los que cada uno se refieren están separados unos de otros. Habrá que aguardar que “la organización de los controles de anomalía, como técnicas de poder y saberen el S. XIX pueda, precisamente organizar, codificar, articular unas con otras esas instancias de saber y poder que el S. XVIII funcionan de manera dispersa.”ii
Si bien el momento de aparición de unsaber sobre la anomalía humana se produce cuando se reúnen a las tres figuras de manera que se entrelazan, Foucault nos advierte que “la figura esencial, la figura alrededor de la cual se inquietan yreorganizan las instancias de poder y los campos del saber, es el monstruo”iii. De manera tal que a mediados del S. XVIII vemos aparecer una monstruosidad que surte efecto en el campo de la...