LOS APORTES DE LOS JURISTAS ANTIFORMALISTAS A LA FORMACIÓN DE LA SOCIOLOGÍA JURÍDICA

INTRODUCCIÓN

Algunos exponentes de la ciencia jurídica también han encontrado el método útiles para el manejo de nuevos tipos de situaciones jurídicas y sus complejas relaciones. Varios intentos se han hecho para la reformulación de la noción de manera que se adapte mejor a las necesidades de la práctica legal. Un ejemplo es el concepto de "policentrismo legal", que está bien establecido enla ciencia del derecho escandinavo.
Este concepto, según sus autores ", indica un entendimiento de" ley "que se generó en muchos centros, pero mientras que el enfoque característico de los sociólogos y antropólogos es tradicionalmente descriptivo y externo. Los intentos legales de policentrismo de reforma de la comprensión de la ley desde el interior, y para influir en los enfoques adoptadospor la doctrina jurídica.
 
LOS APORTES DE LOS JURISTAS ANTIFORMALISTAS A LA FORMACIÓN DE LA SOCIOLOGÍA JURÍDICA


a. RUDOLF VON IHERING: LA LUCHA POR EL DERECHO. LA RELACIÓN ENTRE EL INTERÉS CON EL FIN DEL DERECHO.
La finalidad del derecho es la paz, el medio para ello es la lucha. En tanto que el derecho tenga que estar preparado contra el ataque por parte de la injusticia -y esto durarámientras exista el mundo- no le será ahorrado la lucha. La vida del derecho es lucha, una lucha de los pueblos, del poder del Estado, de los estamentos o clases, de los individuos.

Todo derecho en el mundo ha sido logrado por la lucha, todo precepto jurídico importante ha tenido primero que ser arrancado a aquéllos que le resisten, y todo derecho, tanto el derecho de un pueblo como el de unindividuo, presupone la disposición constante para su afirmación. El derecho no es mero pensamiento, sino fuerza viviente. Por eso lleva la justicia en una mano la balanza con la que pesa el derecho, en la otra la espada, con la que lo mantiene. La espada sin balanza es la violencia bruta, la balanza sin la espada es la impotencia del derecho. Ambas van juntas, y un estado jurídico perfecto impera sóloallí donde la fuerza con que la justicia mantiene la espada, equivale a la pericia con que maneja la balanza.
Derecho es trabajo incesante, no sólo del poder de Estado, sino de todo el pueblo. La vida entera del derecho, abarcada con una mirada, nos representa el mismo espectáculo de lucha y trabajo incesantes en toda una nación, que asegura su actividad en el dominio de la producción económica eintelectual. Todo individuo que llega a la situación de tener que sostener su derecho, asume su parte en ese trabajo nacional, lleva su partícula a la realización de la idea del derecho sobre la Tierra.

La expresión derecho es empleada, como se sabe, en doble sentido, en el objetivo y en el subjetivo. Derecho en el sentido objetivo es la suma de los principios jurídicos manipulados por elEstado, el orden legal de la vida; el derecho en el sentido subjetivo es la expresión concreta de las reglas abstractas en una justificación concreta de la persona. En ambas direcciones encuentra el derecho resistencia, en ambas direcciones tiene que dominarla, es decir, lidiar por su existencia en el camino de la lucha o sostenerla.

Así nos presenta el derecho en su movimiento histórico la imagende la búsqueda, de la pugna, de la lucha, en una palabra del esfuerzo laborioso. El derecho como concepto finalista, colocado en medio del ajetreo caótico de las finalidades humanas, aspiraciones, intereses, debe tantear y buscar incesantemente para encontrar el camino exacto, y, cuando lo ha descubierto, derribar la resistencia que lo cierra.
El nacimiento del derecho ha sido acompañadoregularmente como el de los hombres de violentos dolores de parto.
¿Y debemos quejarnos de que sea así? Justamente la circunstancia que el derecho no llega a los pueblos sin esfuerzo, que tienen que pugnar y disputar por él, que deben luchar y sangrar, justamente esa circunstancia anuda entre ellos y su derecho el mismo lazo íntimo que la exposición de la propia vida, en el alumbramiento, entre la...