los eca

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1189/2010-R
Sucre, 6 de septiembre de 2010

Expediente: 2007-16537-34-RAC
Distrito: Oruro
Magistrado Relator: Dr. Ernesto Félix Mur

En revisión la Resolución 13/2007 de 17 de agosto, cursante de fs. 34 a 37, pronunciada por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción deamparo constitucional, interpuesto por María Antonieta Landaeta Ramos contra Bertha Villca Mamani, alegando la vulneración de sus derechos a la dignidad, a la vida, a la salud, a la "seguridad jurídica", a la propiedad, a la defensa y al debido proceso, citando al efecto los arts. 6.II, 7 incs. a) e i) y 16.II de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIAJURÍDICA

I.1. Contenido del recurso

Por memorial presentado el 9 de agosto de 2007, cursante de fs. 13 a 17, la recurrente expone los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan el recurso

El 10 de septiembre de 2000, suscribió un contrato de anticrético con José Santos Colque Góngora, esposo de la ahora recurrida, sobre el inmueble ubicado en la calleBrasil 2083 entre calles Arce y San Felipe, donde vivía con su madre e hija; posteriormente, el 23 de junio de 2007, de manera ilegal y arbitraria, la recurrida procedió a privarles de los suministros de agua y luz eléctrica. Por ese motivo, el 2 de julio del mismo año, citaron y emplazaron en la vía conciliatoria a la recurrida, ante la Fiscalía, al no presentarse se procedió a una segunda citacióndiecisiete días después, realizándose recién la audiencia y sin dar explicación del por qué procedió de tal manera, admitió expresamente haber cortado los servicios básicos, indicando también, que no se los restituirá y que sólo se apersonó a la Fiscalía por respeto a su autoridad.

Agrega que, luego solicitó al Fiscal de turno, Lindon Requena Johnson, una inspección de verificación del referidoinmueble que se llevó a cabo el 30 de julio del mismo año, habiendo transcurrido más de un mes sin servicios básicos; sin embargo, mediante el actuado procesal se verificó que no cuentan con luz porque se realizaron excavaciones para instalar una nueva conexión, de igual forma la cañería de agua presentaba un tapón impidiendo su flujo a la "tercera planta" donde ella y su familia habitaban, almismo tiempo se verificó que no se trataba de un corte realizado por las empresas ya que había luz y agua en las otras plantas e incluso en el patio. Aclara además que, hasta la fecha de interposición del recurso las facturas por dicho consumo se encontraban canceladas y sólo su departamento se afectó con la privación de estos servicios.


I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Señalan lavulneración de sus derechos a la dignidad, a la vida, a la salud, a la "seguridad jurídica", a la propiedad, a la defensa y al debido proceso, citando al efecto los arts. 6.II, 7 incs. a) e i) y 16.II de la de la CPEabrg.

I.1.3. Persona recurrida y petitorio

Con esos antecedentes, interpone recurso de amparo constitucional contra Bertha Villca Mamani; solicitando que se conceda la tutelareclamada y se ordene la inmediata conexión de los servicios básicos.

I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías

Instalada la audiencia pública a horas 14:20 del 17 de agosto de 2007, conforme consta en el acta cursante de fs. 27 a 33, en presencia de ambas partes asistidas de sus abogados y en ausencia del representante del Ministerio Público, se produjeron los siguientes actuados:I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso

La abogada de la parte recurrente, se ratificó in extenso en los fundamentos expuestos en su memorial de demanda y los amplió señalando que, su cliente conjuntamente a su familia se encuentran en estado de total indefensión, siendo ya casi dos meses que no cuentan con servicios básicos; en primera instancia agotaron la vía administrativa, acudiendo...