Los Efectos De Las Obligaciones

Los efectos de las obligaciones.

I.- Derecho común de las obligaciones:
A) Teoría de la falta.
B) Teoría de los riesgos.
C) Teoría de la mora.
D) Stipulatio poenae.

II.- Derecho de ciertas obligaciones en particular:
A) De las obligaciones alternativas y facultativas.
B) De las obligaciones condicionales y a plazo.

I.- Derecho común de las obligaciones.- El efecto de lasobligaciones, en principio, es el hecho de que el deudor está obligado a cumplir con su obligación en los términos convenidos, y para constreñirlo a ello, tenía el acreedor una acción judicial, cuyo nombre, fórmula y efectos, variaban según las clases de contratos que fuesen.

Uno de los efectos para el deudor, cuando no cumplía la obligación, por causa imputable a éste, consistía en que eraresponsable de los daños y perjuicios de lo que su incumplimiento arrojase.
Por lo contrario, el deudor quedaba liberado cuando el incumplimiento era el resultado del caso fortuito o de fuerza mayor.

A) Teoría de la falta.- Esta teoría tiene por objeto determinar el grado de responsabilidad que le corresponde al deudor, en el caso de incumplimiento dela obligación del contrato. La falta, denominadalisa y llanamente “culpa”, consiste ya en un hacer, ya en un no hacer u omisión, que sea imputable al deudor, pero sin ánimo de perjudicar al acreedor. Al cometerse la falta o culpa, va a producirla responsabilidad para el deudor, respecto de su imprudencia, de su negligencia de su torpeza. La falta o culpa únicamente puede ser atribuida a una persona con plena capacidad mental, por lo tanto, nopuede ser imputable a un furiosi, tampoco a un infans o un impúber “proximus infantiae” Se considera la falta o culpa como un punto intermedio entre el caso fortuito y el dolo.

Los jurisconsultos romanos distinguían dos tipos de faltas o culpas, a saber:
a) La culpa grave, o culpa lata, y b) La culpa leve o culpa levis.

a) La culpa lata, o culpa grave.- La culpa lata o grave es el tipo deculpa que no comete un hombre dotado de sus facultades mentales en forma vulgar. Por lo tanto, representa una falta grave dejar el automóvil abiertas las puertas y con la llave puesta, y, además, con objetos valiosos adentro del vehículo. Esto representa una incitación, y hasta una invitación para que se lleven, bien las cosas que están en el automóvil, o bien que se lleven el mismo vehículo con todoy los objetos preciados que van adentro.

b) La culpa levis, o culpa leve.- La culpa levis, es la falta que no comete un buen administrador. En el tipo de culpa leve no se va apreciar con la misma rigurosidad que para la culpa grave. Aquí tenemos, en términos generales, el caso de un paterfamilias de una conducta irreprochable, “bonus paterfamilias”, o buen padre de familia. Se considera culpalevis aquella imprudencia o negligencia que el buen padre de familia no hubiera cometido. Se considera también culpa levis si una persona ha demostrado en una situación determinada, menos diligencia de la que pone en sus propios asuntos; y, aquí tendremos la culpa levis en términos específicos.


La repercusión de los jurisconsultos romanos en el campo de la culpa, ha sido muy importante entodo el mundo, y dentro del sistema jurídico mexicano lo tenemos en el Código Civil para el Distrito Federal de 1884, el cual se refería, en el numeral 1429,a la culpa leve in abstracto. Dicho numeral del Código Civil de 1884, mismo que nuestros legisladores tomaron del Derecho Romano puesto que en dicho precepto se contiene el siguiente principio:

“El obligado a dar alguna cosa, lo está aconservarla con la diferencia propia de un buen padre de familia y a entregarla, bajo la responsabilidad establecida en el capítulo de este título”.
En la actualidad, el sistema jurídico mexicano ya no contiene, dentro de sus ordenamientos legales, disposición legal alguna acerca o parecida al precepto del Código Civil de 1884, referente a la culpa leve in abstracto. No obstante lo anterior, sin...