Los fenómenos de leísmo

LOS FENÓMENOS DE LEÍSMO, LAÍSMO Y LOÍSMO

Inés Fernández-Ordóñez en el capítulo “Leísmo, laísmo, loísmo” en Gramática descriptiva de la lengua española, 1999, distingue entre el sistema pronominal español etimológico que diferencia el caso entre dativo y acusativo, y el sistema referencial, que para seleccionar la forma pronominal categoriza al antecedente en continuo o discontinuo, y si esdiscontinuo, atiende al género y al número. Los usos de este sistema reciben el nombre de ´leísmo´, ´laísmo´ y ´loísmo´.

Francisco Abad en Philologica Hispaniensia in honorem Manuel Alvar II en el capítulo “Leísmo y laísmo: explicaciones y datos históricos” atribuye el origen de este fenómeno a la perduración del dativo con un grupo de verbos que en latín lo regían, y en la propagación de eserégimen a otros verbos hasta invadir toda el área del objeto directo personal, coincidiendo con la conveniencia sistemática de que el pronombre llevara señal de género.

Agustín Uruburu Bidaurrazaga en la obra Estudios sobre leísmo, laísmo y loísmo hace un detallado recuento de las múltiples causas del fenómeno, formales: tanto fónicas (la apócope, la eufonía) como morfológicas, sintácticas,semánticas, la simplificación general del sistema, las causas estilísticas o sociolingüísticas, entre otras.

Antonio Maldonado Llorente en “Consideraciones sobre el español actual”, Anuario de Letras, XVIII, 1980, presenta la complejidad lingüística del fenómeno. El autor distingue varias clases de leísmo: leísmo del complemento directo de persona, leísmo del complemento directo de animal, leísmodel complemento directo de cosa u objeto, leísmo del complemento directo «neutro» -referido a lo anafórico que sustituye a un enunciado completo o a un fragmento de enunciado-, leísmo del complemento directo femenino. El laísmo y el loísmo no ofrecen diferenciaciones de ningún tipo.

El leísmo, originario de Castilla, penetró en el lenguaje escrito de otras comarcas gracias a la influenciapolítica y literaria de su corte. Se puede encontrar ya en textos del siglo XIII, mientras que el laísmo apareció un siglo más tarde. Su presencia aumentó a partir del siglo XV, hasta hacerse predominantes el leísmo en el siglo XVII y el laísmo en el siglo XVII. En el año 1796 la Real Academia Española llegó a declarar el uso de le como único correcto para el acusativo masculino. En 1854 se produjoun cambio radical en la postura académica y se dictaminó que lo constituye el acusativo masculino.

Los usos más extendidos son el leísmo (sobre todo el de objeto directo masculino de persona), con una tendencia creciente, y con una extensión menor el laísmo. Según va aumentando el nivel socio-cultural de los hablantes, el uso del sistema referencial disminuye.

A continuación se presentaun resumen de las principales normas relativas a los usos de acusativo y de dativo en los pronombres personales átonos de tercera persona.

| |MASCULINO |FEMENINO |
|COMPLEMENTO DIRECTO: | ||
|ACUSATIVO |Lo, los |La, las |
| | | |
|LEÍSMO/LAÍSMO |Le, les |Le, les || | | |
|NORMA CULTA (RAE) |Lo/le, los |La, las |
|COMPLEMENTO INDIRECTO: | | |...