Los Fundamentos Jur Dicos De La Conquista Espa Ola En Am Rica
Páginas: 7 (1587 palabras)
Publicado: 20 de agosto de 2015
Los Fundamentos Jurídicos de la Conquista Española en América.
Publicado por Profesor Juan Luis Carreras M.
El dominio español de Isabel y sus sucesores sobre el Nuevo Mundo, se basaba en las bulas delPapa Alejandro VI (1493), que otorgaban a la Corona de Castilla todas las islas y tierras firmes que se hallaban al oeste y al sur del meridiano establecido.
Desde un comienzo, la Corona y losjuristas de Castilla, se preocuparon por la cuestión teórica que planteaba la conquista, acerca del “justo título” del rey para el dominio de América. Puesto que, en virtud de que las tierras estaban habitadas, era necesario buscar razones, en leyes sagradas o profanas, por las cuales la guerra contra los indios infieles y la conquista de su territorio pudieran justificarse.
Los primeros ensayos degobierno real se efectuaron en las Antillas. Allí la Corona española afrontó por primera vez la experiencia de tratar de controlar una comunidad fronteriza a miles de kilómetros de la metrópoli. El primer agente real en el Nuevo Mundo fue Cristóbal Colón, quien tras su desafortunado manejo de los colonos de La Española, se le despojó del gobierno en 1.500.
Ante todo, Isabel la Católica en unpárrafo de su testamento reconoce la naturaleza religiosa del dominio sobre las Indias, procurando inducir y convertir a la Santa Fe Católica a los indios, enviando a las islas y tierras firmes, prelados y religiosos para enseñarles la fe cristiana, las buenas costumbres y adoctrinarlos.
A continuación se enumeran una serie de tesis – la mayoría de ellas con un claro acento religioso, que fueronpostuladas en aquellos tiempos, con el fin de justificar el dominio de las tierras del Nuevo Mundo por la Corona española.
I- La tesis de la donación papal:
Es la más antigua y difundida de las tesis con que se intentó justificar la incorporación de los territorios recién descubiertos a los dominios de España. Esta teoría supone que el Papa tiene un poder terrenal, teoría típicamente medieval, locual lo autoriza a disponer del poder político. Como el papa Alejandro VI donó estas tierras a los reyes de España, la incorporación de América a esa Corona sería válida.
II- Res Nullius:
Este principio se aplicaba a los lugares deshabitados y consistía en que las tierras eran de quien las descubriera, pero no era aplicable a la mayoría de los territorios americanos que ya estaban ocupados por losaborígenes.
III- La lucha contra los no cristianos:
La conciencia cristiana del hombre medieval había creado el principio de un mejor derecho de posesión que los infieles. Pero el descubrimiento les hizo entrar en contacto con numerosos pueblos no cristianos que no practicaban ninguna religión revelada, a diferencia de los judíos y mahometanos. Por ello, la actitud de los cristianos ante estospaganos dependía de ciertas circunstancias. Ya que, podía tratarse de reinos poderosos y bien organizados, como el imperio mongol, o los primitivos aborígenes de África o algunos lugares de América. Estos últimos fueron duramente tratados y esclavizados.
IV- El primer descubrimiento:
Esta teoría afirmaba el derecho de quienes primero descubrían un lugar a su posesión. La crítica surgida en elsentido que esto no tendría mayor valor sino era seguido de una ocupación efectiva, dio origen a una serie de actos simbólicos de toma de posesión, inscripciones en los árboles, clavar las banderas, cortar ramas, beber agua, etc.
V- La misión entre los infieles:
Llegó a ser el fundamento más convincente de la toma de posesión del nuevo mundo. Según este argumento, el descubrimiento desempeñaba unpapel en la historia de la redención al ofrecer la posibilidad de anunciar a los indios el mensaje evangélico. Esta misión evangelizadora habría sido confiada por el Papa a los españoles y excluido a los otros pueblos para evitar los conflictos entre príncipes cristianos. El pago de tributos por parte de los indígenas se justificaba por la acción misionera de los españoles.
VI- El sometimiento...
Publicado por Profesor Juan Luis Carreras M.
El dominio español de Isabel y sus sucesores sobre el Nuevo Mundo, se basaba en las bulas delPapa Alejandro VI (1493), que otorgaban a la Corona de Castilla todas las islas y tierras firmes que se hallaban al oeste y al sur del meridiano establecido.
Desde un comienzo, la Corona y losjuristas de Castilla, se preocuparon por la cuestión teórica que planteaba la conquista, acerca del “justo título” del rey para el dominio de América. Puesto que, en virtud de que las tierras estaban habitadas, era necesario buscar razones, en leyes sagradas o profanas, por las cuales la guerra contra los indios infieles y la conquista de su territorio pudieran justificarse.
Los primeros ensayos degobierno real se efectuaron en las Antillas. Allí la Corona española afrontó por primera vez la experiencia de tratar de controlar una comunidad fronteriza a miles de kilómetros de la metrópoli. El primer agente real en el Nuevo Mundo fue Cristóbal Colón, quien tras su desafortunado manejo de los colonos de La Española, se le despojó del gobierno en 1.500.
Ante todo, Isabel la Católica en unpárrafo de su testamento reconoce la naturaleza religiosa del dominio sobre las Indias, procurando inducir y convertir a la Santa Fe Católica a los indios, enviando a las islas y tierras firmes, prelados y religiosos para enseñarles la fe cristiana, las buenas costumbres y adoctrinarlos.
A continuación se enumeran una serie de tesis – la mayoría de ellas con un claro acento religioso, que fueronpostuladas en aquellos tiempos, con el fin de justificar el dominio de las tierras del Nuevo Mundo por la Corona española.
I- La tesis de la donación papal:
Es la más antigua y difundida de las tesis con que se intentó justificar la incorporación de los territorios recién descubiertos a los dominios de España. Esta teoría supone que el Papa tiene un poder terrenal, teoría típicamente medieval, locual lo autoriza a disponer del poder político. Como el papa Alejandro VI donó estas tierras a los reyes de España, la incorporación de América a esa Corona sería válida.
II- Res Nullius:
Este principio se aplicaba a los lugares deshabitados y consistía en que las tierras eran de quien las descubriera, pero no era aplicable a la mayoría de los territorios americanos que ya estaban ocupados por losaborígenes.
III- La lucha contra los no cristianos:
La conciencia cristiana del hombre medieval había creado el principio de un mejor derecho de posesión que los infieles. Pero el descubrimiento les hizo entrar en contacto con numerosos pueblos no cristianos que no practicaban ninguna religión revelada, a diferencia de los judíos y mahometanos. Por ello, la actitud de los cristianos ante estospaganos dependía de ciertas circunstancias. Ya que, podía tratarse de reinos poderosos y bien organizados, como el imperio mongol, o los primitivos aborígenes de África o algunos lugares de América. Estos últimos fueron duramente tratados y esclavizados.
IV- El primer descubrimiento:
Esta teoría afirmaba el derecho de quienes primero descubrían un lugar a su posesión. La crítica surgida en elsentido que esto no tendría mayor valor sino era seguido de una ocupación efectiva, dio origen a una serie de actos simbólicos de toma de posesión, inscripciones en los árboles, clavar las banderas, cortar ramas, beber agua, etc.
V- La misión entre los infieles:
Llegó a ser el fundamento más convincente de la toma de posesión del nuevo mundo. Según este argumento, el descubrimiento desempeñaba unpapel en la historia de la redención al ofrecer la posibilidad de anunciar a los indios el mensaje evangélico. Esta misión evangelizadora habría sido confiada por el Papa a los españoles y excluido a los otros pueblos para evitar los conflictos entre príncipes cristianos. El pago de tributos por parte de los indígenas se justificaba por la acción misionera de los españoles.
VI- El sometimiento...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.