los menores infractores

UNIVERSIDAD VIZCAYA DE LAS AMERICAS


Profesor: Lic. Leonardo castillo palacio.

Licenciatura: En Derecho.

Asignatura: Teoría General del Estado.

Grupo: 1 ° A.

Periodo: SEPTIEMBRE – DICIEMBRE 2014.

Modalidad: MIXTA.

Alumno: Juan Manuel Salazar González.















Introducción


Como hemos observado con el paso de los años la Ciencia políticatiene una basta y gran historia ya que ha estado presente desde los principios de la creación humana es por ello que en esta lectura encontraremos como, ciertos pensadores y filósofos, han influido en grandes críticas, cambios y reflexiones de la Ciencia política.
Al igual encontraremos las ramificaciones de la Ciencia política con el pasar de los años, esperando esta lectura sea de gran ayudapara su clara comprensión de lo que es Ciencia política.









“IMPORTANCIA DE LA CIENCIA POLITICA EN EL DERECHO”

La función de la Ciencia política como lo comenta Hermann Héller es simple, la Ciencia política solo puede tener función de ciencia si se admite que es capaz de ofrecernos una descripción, interpretación y crítica de los fenómenos políticos que seanverdaderas y obligatorias.
Entrando en materia la descripción es un examen analítico del fenómeno político determinando sus componentes; a continuación se debe interpretar ese fenómeno que ha sido descrito, es decir debe penetrarse en su interioridad para determinar el sentido y las funciones del fenómeno efectuando la crítica del mismo.
El resultado de esa descripción, es larealidad del fenómeno, para que las conclusiones sean verdaderas y obligatorias expresamente corresponde por sinonimia a la Teoría política.
Para que la Ciencia política tenga carácter científico debe ser verdadera y obligatoria en los principios ya mencionados de los fenómenos políticos, si no lo hace, será un simple conocimiento auxiliar de la Teoría política.
Criterio es lanorma mental que nos sirve para juzgar, para apreciar valores. El criterio nos enseña a distinguir una cosa de la otra. El objeto de criterio es la certeza o estado anímico de convencimiento para así decir que estamos frente a la realidad.
El criterio de certeza ha variado con el curso la historia y el criterio se puede dividir en dos grupos: dogmático y crítico.
Loscriterios dogmáticos son los que se toman como norma de apreciación valorativa un principio, o conjunto de principios que se aceptan sin discusión; un ejemplo de ellas es la revelación divina o con las verdades que parecen estar de acuerdo con las exigencias de la razón. En cambio las de carácter crítico son aquellas en las que las normas valorativas descansan en verdades después de su reflexión ysus propios juicios. (Gonzales Uribe.)
La evidencia juega un papel muy importante en el criterio de aceptación ya que la evidencia con apoyo de diversas fuentes de certeza por evidencia intrínseca (experiencia y raciocinio) o extrínseca (historia y revelación).
Una vez encontrada la evidencia atreves de esas fuentes, el hombre puede estar razonablemente seguro que llego a laverdad.
La Ciencia política dominó los fenómenos políticos, criterio dogmático y se consideraban buenas y verdaderas las situaciones políticas existentes sin discutirlas ni analizarlas: es la época del realismo ingenuo de la antigüedad.
Con el crecimiento filosófico de Grecia, se trasformó el criterio de apreciación de los fenómenos políticos no aceptándolos como hechos sinobuscando su explicación a este hecho se le conoció como el nacimiento de la Ciencia política crítica. En la época de Sócrates, platón y Aristóteles.
La dogmática crítica ocurrió al ocaso de la filosofía pagana con el advenido del cristianismo, el pensamiento político estaba en un trance dogmático ingenuo, ya que se aceptaba lo que la iglesia decía y se acataba, su única polémica era...