LOS PRIMEROS PRECURSORES DEL JUICIO DE AMPARO EN MEXICO

TEMA UNO: “LOS PRIMEROS PRECURSORES DEL JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO”
1.1- CONSTITUCIÓN YUCATECA DE 1840 (PROYECTO).
DON MANUEL CRESCENCIO REJÓN: La creación del “Amparo”.
El proyecto dedico los tres artículos siguientes a la consagración de este sistema de defensa constitucional:
Art.53.- Prevé el amparo contra normas de carácter general provenientes de la LEGISLATURA O EL EJECUTIVO.
ART.63.- De garantías individuales indica la procedencia del amparo contra actos del poder público que no provinieran del poder judicial como serían los administrativos.
Art. 64.- Se protege contra los actos de los propios jueces.
Creación del medio controlador o conservador del régimen constitucional o “Amparo”, como el mismo lo llamo. Ejercido por el poder judicial, con la ventaja de que dichocontrol se hacía extensivo a todo acto (latu sensu) constitucional. En su obra se encuentran los lineamientos generales del juicio de Amparo.
Procedente contra cualquier violación a cualquier precepto constitucional. Que se tradujera en un agravio personal. Rejón daba competencia a la Suprema Corte para conocer de todo juicio de amparo contra actos del gobernador del estado (Poder Ejecutivo) oleyes de la legislatura (Poder Legislativo) que entrañaran una violación al Código Fundamental, además Rejón reputaba también a los jueces de primera instancia como órganos de Control. Art. 63.
El Sistema de Amparo propuesto por Rejón perseguía las finalidades siguientes:
A) Controlar la Constitucionalidad de los actos de la Legislatura (leyes o decretos) así como los del Gobernador (providencias);B) Controlar la legalidad de los actos del Ejecutivo, y;
C) Proteger las “garantías individuales” o los Derechos Constitucionales del gobernado contra actos de cualquier autoridad, incluyendo a las judiciales.
Además estableció:
• Supremacía del Poder Judicial.
• Control Constitucional ejercido mediante el amparo dentro del sistema de Rejón, opera dos de los principios, el de INICIATIVA OINSTANCIA DE LA PARTE AGRAVIADA y el de RELATIVIDAD DE LAS DECISIONES RESPECTIVAS.
• Control de carácter jurisdiccional.





1.2.- PROYECTOS DE LA MINORÍA Y MAYORÍA DE 1842: MARIANO OTERO.
Se designa una comisión para elaborar un proyecto constitucional. Figuraba en dicha Comisión Don Mariano Otero, quien, en unión de Espinoza de los Monteros y de Muñoz Ledo.
En el Proyecto Otero: Dabacompetencia a la Suprema Corte para conocer de los “reclamos” intentados por los particulares contra actos de los poderes Ejecutivo y Legislativo de los Estados, violatorios de garantías individuales.
Autor de la FÓRMULA OTERO figura jurídica la cual establecía que: “La Sentencia será siempre tal que solo se ocupe de individuos particulares, limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especialsobre el que verse la queja, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare”.
El Proyecto elaborado por el grupo mayoritario, de Don José Fernando Ramírez; consigno un sistema de preservación constitucional, en el que se le atribuyo al Senado la facultad de declarar nulos los actos del poder Ejecutivo que fuesen contrarios a la Constitución General, a losparticulares de los Departamentos o a las leyes generales, teniendo dichas declaraciones efectos “erga omnes”. Ambos grupos elaboraron un proyecto transaccional de Constitución en ese mismo año el 3 de noviembre, en el que se consagro en su título tercero, las garantías individuales, a manera de “Derechos Naturales del Hombre”, se estableció en el un sistema de tutela constitucional de carácter político,atribuyendo a la Cámara de Diputados la facultad de declarar la nulidad de los actos de la Suprema Corte de Justicia o de sus salas, en el caso de usurpación de las atribuciones o de los otros poderes de invasión, a la órbita competencial de los tribunales departamentales de otras autoridades considerando al Senado como órgano de Control para anular los actos del Poder Ejecutivo, cuando fuesen...