los principios generales del derecho

1. Introducción
Según Preciado Hernández, los principios generales del derecho, son aquellos principios más generales de ética social, derecho natural o axiología jurídica, descubiertos por la razón humana, fundados en la naturaleza racional y libre del hombre, los cuales constituyen el fundamento de todo sistema jurídico posible o actual.
De forma más pragmática, podemos definir losprincipios generales del derecho como aquellos que informan el ordenamiento jurídico y las instituciones que en él se engloban. El sometimiento de la Administración y de su potestad reglamentaria a los Principios generales del Derecho se recoge en la CE, en sus artículos 9 y 103.1, en cuanto que los principios son parte capital del ordenamiento jurídico y del concepto de Derecho (art103.1 CE).
Estosprincipios, se deducen naturalmente del ordenamiento, sin necesidad de que se expresen en las normas escritas. Pero a menudo también se encuentran positivizados, tanto en la Constitución como en las leyes, y son reconocidos y aplicados por la jurisprudencia en sus resoluciones, como comprobaremos a lo largo de este trabajo.
2. Principios generales del derecho en la Constitución Española.
El artículo9.1
a) Principio de supremacía material de la Constitución
La Constitución es la primera norma del ordenamiento jurídico, que aprueba el poder constituyente y de la que dimana todo otro Poder, que aparece ordenado por ella y sometido a sus disposiciones. A diferencia de aquel Poder constituyente, los demás son meros Poderes constituidos, y su sujeción a la Constitución es una consecuenciaobligada de su carácter de norma suprema. La Constitución, así, se sobrepone no sólo a todos los ciudadanos, sino también a todos los Poderes Públicos y, por tanto, a todas las normas de cualquier naturaleza que estos puedan producir y a todos sus actos.
La Constitución como norma, goza de una posición de supremacía normativa en un doble plano: formal y material. La supremacía formal implica que laConstitución no puede ser modificada ni derogada por ninguna otra norma. En caso de necesidad de modificación de la norma suprema, existe un proceso previsto específicamente en la propia Constitución para tal fin: la Reforma Constitucional. Cualquier otro intento de modificarla supone un acto inconstitucional. La supremacía material que defiende y recoge este principio, significa que laConstitución despliega los efectos propios de cualquier otra norma: debe ser cumplida por sus destinatarios (ciudadanos y Poderes Públicos) y aplicada por los Tribunales de Justicia; deroga las normas anteriores que se opongan a sus disposiciones y determina la invalidez, por vicio de inconstitucionalidad, de cualquier norma o acto producidos con posterioridad a su entrada en vigor, y que contraríe algunadisposición de la misma.
La vigencia de este principio de supremacía material de la Constitución queda garantizada en nuestro ordenamiento jurídico por un mecanismo doble: En primer lugar, el Tribunal constitucional, controla la constitucionalidad de las leyes anulándolas si las encuentran contrarias a las disposiciones constitucionales; y en segundo lugar si retrata de controlar laconstitucionalidad de cualquier otra norma o de un simple acto, esta función la realiza también el Poder Judicial, todos los Jueces y Tribunales con competencia en la materia de que se trate.
JURISPRUDENCIA
Remitiéndonos a la jurisprudencia, con relación a este principio, observamos que el tanto el Tribunal Constitucional como el poder judicial observan una actitud muy cauta a la hora de declarar lainconstitucionalidad de una ley, precepto o acto.
Hemos encontrado una sentencia del Tribunal Supremo Sala III de lo Contencioso-Administrativo, del 7 de marzo de 2006, en la que la asociación “foro judicial independiente” interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo de 3 de Diciembre de 2.003 del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprueba el Reglamento...