los reyes de roma entre la leyenda y la historia

DISCUSIONES

Gerión
2001, n.º 19: 689-707

ISSN: 0213-0181

Los Reyes de Roma entre la leyenda y la historia*
JORGE MARTÍNEZ-PINNA
Universidad de Málaga

La época monárquica romana constituye sin duda un interesante tema
de estudio en el que por la lejanía en el tiempo y las dificultades documentales que ello conlleva, resulta difícil —por no decir imposible— conciliar las diferentesopiniones, aun cuando estas sean de carácter general.
Quízá una de las raíces del problema se encuentre en la imposibilidad
material de aplicar un método rígido que conduzca a conclusiones por
completo satisfactorias. La naturaleza de las fuentes de información disponibles impide tratarlas de forma similar a las pertinentes a otras épocas de
la historia de Roma, donde ya es posible manejartestimonios más o menos
directos, o en todo caso no sometidos a una permanente duda sobre su
valor histórico. Bajo condiciones tan particulares, de hecho resulta casi
inevitable que el estudioso que se enfrenta a la Roma primitiva no se deje
seducir por hipótesis mal o poco contrastadas, por un exceso de imaginación y, en no pocas ocasiones, por la pasión del investigador novel al pretenderdescubrir la panacea que ponga fin a todas las incertidumbres. Esta
es probablemente una de las lacras que pesa con mayor gravidez sobre
estos estudios, pero al mismo tiempo, y de manera un tanto paradójica,
sirve también de estímulo para avanzar en los conocimientos y no caer en
una oscura desesperanza. Por todo ello, el especialista en este ámbito de la
historia romana no sólo debe permaneceratento a las novedades que se
suceden, tanto documentales como metodológicas, sino que asimismo ha
de vigilar su propia conciencia como historiador.
*
Este trabajo se enmarca en el proyecto de investigación PB 97-0297 financiado por
la DGESIC del Ministerio de Educación y Ciencia.

Jorge Martínez-Pinna

Los Reyes de Roma entre la leyenda y la historia

Es en este contexto donde sesitúan las últimas contribuciones de Jacques Poucet al problema histórico de la Roma primitiva. En 1985 nos sorprendió este autor con una densa y muy documentada obra sobre los orígenes de Roma que en momento alguno pretendía ser un nuevo intento de
reconstrucción histórica, sino que revestía una acentuada impronta metodológica1. Siguiendo la estela dejada por esta obra, J. Poucet nos ofrece
ahora unaexposición sistemática de sus ideas ampliada al conjunto de la
época monárquica, pero con especial interés en los tres últimos reyes que
cierran la lista tradicional, a saber los dos Tarquinios y Servio Tulio, y el
nacimiento de la República2, obra que constituye el motivo central de este
comentario. El esquema es muy similar en una y otra, pues en ambas J.
Poucet aborda el problema de latradición analística como fuente de conocimiento histórico para los orígenes y primeros siglos de Roma. En ellas el
autor afronta abiertamente la supuesta historicidad del relato tradicional y
analiza los factores que determinaron su composición, lo que le permite
considerar con ojo crítico diferentes aproximaciones metodológicas puestas en práctica por los historiadores modernos en el uso deesas mismas
fuentes.
Si en la primera de estas obras J. Poucet negaba a la tradición toda posibilidad de reflejar la verdad histórica, ahora, al integrar en el ámbito de su
estudio la época arcaica romana, las cosas cambian ligeramente, pues los
analistas podían disponer de fuentes de información más fiables y diversas,
situación que todavía mejora con la llegada de la República y las primerasmanifestaciones de la historiografia pontifical. Pero en cualquier caso predomina idéntíco principio metodológico: para ser aceptado como vehículo
de verdadero conocimiento histórico, el relato de los antiguos debe ser
sometido a la prueba de datos independientes, ajenos por completo a ese
mismo relato. Aquí se incluye no sólo la arqueología, cuyo testimonio
constituye un vivo retrato de la...