los sofistas de la paz y el tamaño del batracio

LOS SOFISTAS DE LA PAZ
Y EL TAMAÑO DEL BATRACIO
(Pablo Enciso*)

Los colombianos todavía no dimensionamos debidamente el alcance de lo que
está pasando en la Habana. Ciertamente, en medio del pulso político entre
“amigos y enemigos” del proceso, es difícil analizar el tema con objetividad. Hay
muchos sentimientos encontrados y las pasiones se liberan fácilmente. No es algo
que secircunscribe únicamente al proceso, nos cuesta sin duda trabajo ser
objetivos en diferentes materias y frentes, dejar de lado la tendencia a dividir en
vez de sumar. Bien es cierto que históricamente siempre nos ha sido más natural
formar bandos que forjar unidad. Según Mauricio García Villegas, citado en una
reciente columna de Eduardo Posada Carbó: “Colombia es un país dividido por la
geografía,por la historia y por las ideologías. Aquí los grandes consensos y los
proyectos de sociedad han escaseado tanto como la nieve” 1. ¡No podía estar
mas acertado¡
Natalia Springer piensa, desde la perspectiva de este análisis acertadamente, que
estamos padeciendo uno de los efectos más perversos de los procesos de paz:
“me refiero a ese activismo que desalienta todo sentido crítico, esa suerte desíndrome de Estocolmo que hace olvidar que el enemigo es el que está sentado al
otro lado de la mesa y no el que le demanda al Estado que honre su deber de
hacer justicia”2.
Dejando de lado los temas de la cultura y la idiosincrasia local, los retos que
plantea este proceso son de una enorme complejidad. Una empresa de esta
naturaleza, implica de cierta manera un cambio cultural, un cambiode manera
de pensar, cierta disposición a romper paradigmas, entender que hay zonas
grises y que no todo es siempre blanco o negro. Es mas fácil decirlo que aplicarlo,
por supuesto, estamos desafortunadamente más acostumbrados a los extremos
radicales.
En este tipo de coyuntura, idealmente todos ponen, como en el caso de la pirinola
de Antanas Mockus. El asunto sin embargo es que por logeneral predominan las
posiciones desafiantes y de fuerza, basta solo con escuchar a Márquez, Paris y
demás para percatarse. El trabajo cooperativo nunca ha sido una virtud del
colectivo y el tejido social es débil o inexistente. Las relaciones sociales, por lo
general, se basan en la desconfianza. James Robinson en “Colombia: Another
100 Years of Solitude?, citado en una reciente columna por elex Ministro Rudolf
Hommes, “le atribuye la mayoría de los males que nos aquejan, como han sido la
guerrilla, los paramilitares, la droga, las bandas criminales, los desplazados y la
violencia, a la organización disfuncional de la sociedad. En su concepto todo esto
se ha derivado de la forma como se ha gobernado y se gobierna el país”3.
DIVIDIDOS, SIEMPRE DIVIDIDOS?. Jueves 18 de abril de2013. El Tiempo. Sección Opinión.
LO INNEGOCIABLE. Lunes 20 de mayo de 2013. El Tiempo página 25.
3 LAS DOS COLOMBIAS. Viernes 10 de mayo de 2013. El Tiempo, Página 23.
1
2

La pregunta pertinente en este momento no es ¿si queremos la paz? ¡Por
supuesto que todos queremos la paz¡ Las preguntas pertinentes son más bien:
¿Es realmente la paz un resultado posible de este proceso? ¿Cuál es elcosto que
estamos dispuestos a pagar? ¿Hasta dónde estamos dispuestos a ceder para
lograrla? Quizá más coloquialmente: ¿Cual es el tamaño del batracio que estamos
dispuestos a deglutir? Como para variar, no hay ni habrá por supuesto consenso
al respecto. Francisco Gutiérrez columnista de El Espectador señala al respecto:
“¿qué tanta impunidad tolera un proceso de paz? La pregunta ha estado entrelos
primeros puntos de la agenda del debate público colombiano en las últimas
semanas. Entre quienes han manifestado su angustia por los costos de la paz hay
distintas clases de personas. Están los abiertos enemigos del proceso, como el
Procurador General de la Nación y varios líderes de opinión. Pero también hay
otros numerosos observadores con preocupaciones genuinas” 4.
Alejandro Éder,...