los sujetos procesales

CAPITULO I
SUJETOS PROCESALES
1.1. DEFINICIÓN
CALDERON SUMARRIVA, Ana. Modernamente se conoce a los protagonistas de un proceso penal como sujetos procesales, se entiende como tales al Juez Penal, al Ministerio Publico, al procesado o encausado al actor civil y al tercer civilmente responsable. 1ª1
MELGAREJO BARRETO, Pepe. Se consideran sujetos o actores procesales a todas aquellas personasque interviene n de manera permanente o esporádica y hacen posible la actividad jurisdiccional, desde el inicio de la investigación, clasificación, actividad probatoria y decisión, (Ministerio Público, Policía, Imputado, Victima, Abogados y Jueces). 2b1
NEYRA FLORES, José. La denominación “Sujetos Procesales” es la más adecuada en materia procesal penal para denominar a los intervinientes en él,pues incluye a todos los sujetos que tienen relación directa en el proceso, incluso al Juez, cuestión distinta es denominar a aquellos intervinientes en el proceso como partes procesales, pues se entendería que aludimos al Ministerio Público como parte acusadora y al imputado como parte acusada. 3c1
En el proceso penal, según GARCIA RADA, existen protagonistas principales y auxiliares. Losprimeros son aquellos que intervienen en el desarrollo del proceso con poder de decisión y ejercitando sus derechos, que tienen participación plena. Ellos son: el Juez Penal, al Ministerio Publico, al procesado o encausado al actor civil y al tercer civilmente responsable. Son auxiliares los que intervienen en el proceso en forma secundaria, su participación no es decisiva. Ellos son: testigos, peritos yauxiliares jurisdiccionales. Por su parte, ORE GUARDIA considera que “Son sujetos procesales indispensables Juez Penal, al Ministerio Publico, al procesado o encausado al actor civil y al tercer civilmente responsable.” 1ª2

1.2. EL JUEZ PENAL.

Conforme al nuevo código procesal del Ministerio Publico está a cargo de la etapa de investigación preliminar y preparatoria. Ello significa que laspartes decisivas del proceso penal están destinadas a la función jurisdiccional, de allí que al juez se le encargue la etapa intermedia del proceso así como la del juzgamiento. En este sentido, siendo jueces distintos, dictan las resoluciones que correspondan y emiten sentencia.
Pero además, durante la primera fase de investigación preliminar también interviene decidiendo los pedidos del Fiscalrespecto de las medidas correctivas o cautelares preliminares que fueran necesarias; y en la fase de investigación preparatoria se convierta en el juez de la Investigación Preparatoria que controla la misma y que en esencia constituye un Juez de garantías en el proceso penal.

El juez de la investigación preparatoria tiene funciones específicas señaladas en la misma ley (art. 323):

- Dictalas medidas cautelares o coercitivas solicitadas por el Fiscal y las partes. También las medidas limitativas de derechos y las medidas de protección.
- Realiza las diligencias solicitadas por el Fiscal y las partes, de acuerdo a la ley procesal.
- Autoriza la constitución de las partes.
- Resuelve las excepciones, cuestiones previas y prejudiciales.
- Dirige las diligencias sobre pruebaanticipada.
- Controla el cumplimiento de los plazos procesales.

En la etapa intermedia del proceso el juez de la investigación preparatoria asume importantes funciones:
- Dirige la audiencia preliminar cuando el fiscal emite su acusación y esta es objeto de observación o cuestionamiento por las partes. En la misma diligencia se pueden deducir medios de defensa técnicos contra la acción penal (art.351,352) e incluso esta última disposición faculta al juez, de oficio, a decidir el sobreseimiento del proceso.
- Resuelve el pedido de sobreseimiento total o parcial del proceso a pedido del Fiscal y previa audiencia con intervención de las partes (art. 344-346).
- Dirige la diligencia de prueba anticipada, con intervención delas partes acreditadas.
- Dicta el Auto de Enjuiciamiento, que...