Los vicios del conocimiento trabajo

Los vicios del conocimiento
Error: este es una creencia contraria a la realidad; es decir, un estado subjetivo que esta en desacuerdo con la realidad o con la exactitud que nos aporta el conocimiento cientifico. En el derecho , el error en la manifestacion de la voluntad vicia esta o al concentimiento, por cuanto que el sujeto se obliga partiendo de una creencia falsa, o bien pretende crear,transmitir, modificar o extinguir derecho y obligaciones.
No todo error en la manifestacion de la voluntad vicia a esta o al consentimiento, originando la nulidad del acto. Estudiaremos en seguida que condiciones debe reunir para modificarlo.
Ademas del error, la ignorancia, que consiste en la carencia de conocimientos respecto de alguna materia, se toma en cuenta en el derecho, para atribuirle losmismos efectos que el error. Por consiguiente desde un punto de vista, juridico el error y la ignorancia, cuando son los motivos unicos y determinantes de la voluntad, la vician en igual forma y originan la nulidad relativa del acto juridico. En cuanto al error, se hace una distincion entre el error de hecho, de derecho y de aritmetica.
El error de hecho es el que tiene mayor importancia y haremossu estudio determinadamente. El error de derecho, que implica el desconocimiento o falsa interpretacion de una regla juridica, tiene en la actualidad gran interes, por que el Codigo vigente lo toma en cuenta para declarar la nulidad del acto, en tanto que los codigos de 1870 y 1884 determinaron que no lo invalidaba. Por ultimo, el error de aritmetica solo da lugar a la reparacion o rectificaciondel calculo hecho, sin tener mayores consecuencias.
Grados del error
Se distinguen tres grados
1.- Error destructivo de la voluntad, que origina la inexistencia del contrato o del negocio juridico, denomidado en la doctrina.
2.-Error que simplemente vicia la voluntad y que motiva la nulidad relativa del acto o contrato.
3.-Error indiferente para la validez del acto juridico.
Error destructivo dela voluntad
Tambien se denomina error obstaculo, y por virtud del mismo se impide la formacion del consentimiento o concurso de voluntades, debido a que las partes no se ponen de acuerdo respecto a la naturaleza del contrato o la identidad del objeto, de tal manera que hacen sus respectivas manifestaciones de voluntad pensando que celebran contratos diferentes, o bien que se refieren a cosasdistintas y esto impide que se forme el consentimiento, pues no existe la misma manifestacion de voluntad para celebrar determinado acto juridico, o para la transferencia del mismo objeto que deba ser materia del contrato
Hay dos clases de error que impiden la formacion misma del acto juridico, a saber.
1.- El error sobre la naturaleza del acto que se deba ejecutar
2.- El error sobre la identidad dela cosa objeto del acto
Cualquier otro error solo es, cuando mas, un vicio de la voluntad
Este error destructivo de la voluntad es un obstaculo para la formacion del consentimiento y, por consiguiente, del contrato, originando la inexistencia del acto juridico, con todas las caracteristicas que hemos señalado para esta forma de ineficacia.
Error que vicia la voluntad y que motiva la nulidadrelativa.
Este tiene mayor interes, porque es el que generalmente ocurre y se invoca como motivo de nulidad relativa. Se presenta cuando la voluntad si llega a manifestarse, de tal manera que el acto existe, pero su autor o uno de los contratantes sufre un error respecto al motivo determinante de su voluntad, siendo este error de naturaleza que de haber sido conocido, no se hubiera celebrado el acto. Enatencion a esta circunstancia, se concidera que el consentimiento se formo, pero hay un vicio de tal magnitud, que impide que el acto o contrato surtan sus efectos, por que la manifestacion de la voluntad no es cierta
En el derecgo frances, se estudia este error de segundo grado, como error sobre la substacia de la cosa, que trae por consecuencia la nulidad relativa.
Ademas de este error sobre...