Lucha Truncada

Lucha truncada
Es un intento de revaloración completa a favor de los más afectados. Recordemos que el indigenismo pertenece a una corriente cultural, política y a la vez antropológica, teniendo como única concentración, al estudio y valoración de las culturas indígenas, cuestionando así, aquellos mecanismos de discriminación y etnocentrismo en perjuicio de los pueblos indígenas.
Una época dediscernimiento ocurría en esta época, junto a sucesos importantes que lo acontecía. Destacamos en este proceso al gran Carlos Mariátegui, autor peruano que concentraba la mayor parte de sus obras literarias en los problemas y ataques recibido por el indio. En su libro: “los siete ensayos” propuso aplicar los principios del materialismo histórico para intentar una revaluación completa de la realidadperuana, no obstante; Mariátegui advertía a los demás que era poseedor de un pensamiento crítico imparcial y objetivo. Los ensayos se dividían en más de 5 bloques, pero los más destacados fueron: EL PROBLEMA DEL INDIO Y EL PROBLEMA DE LA TIERRA, en donde trataba de involucrar al mundo, de las injusticias que se cometían en contra a la clase obrera.
Su nuevo planteamiento no fue tomar al problemadel indio como un asunto totalmente racial y a la vez educativo, sino como un problema económico cuyo origen se concentra en el injusto ataque a través del sistema de propiedad de la tierra.
Nos habla también de la conquista española que fue una total carnicería, ya que destruyo la raza nativa, esa raza bendita que llenaba los hacendados de frutos, dejándoles lleno el bolsillo a losterratenientes.
Se dios a su vez, la reforma independentista, dirigida por los criollos y hasta por algunos españoles, que aprovecharon asi, el apoyo de la masa indígena. El programa consistía en la rendición total de indio, pero al establecerse la independencia, ellos, quedo solo como una promesa.
En la sierra, lo habitaban principalmente los indios, y por esa época era la situación mas barbara e importantefeudalidad. El dominio de las haciendas estaba en manos de los gamonales o hacendados. Sin embargo, se dice que la propagación de las ideas sociales, trajo como consecuencia un fuerte movimiento de reivindicación de la masa indígena. Dejando a entender que los indígenas, gracias al empeño y el empuje a desarrollarse, podían dar más de lo que ellos imaginaban, para lograr su plena libertad.
Por talesrazones tenemos que sacar la conclusión que el problema del indio tiene que ser una solución comprometedora entre todas las naciones. Esto incluye: reunión de los congresos, programas de ayuda a favor de ellos, para poder brindarles un mejor tipo de vida, ya que ellos se lo merecen. El indio nuestra raza bendita que lamentablemente fue eliminada por el arribo de los españoles, merece nuestrototal apoyo y dedicación, ya que gracias a ellos, nuestro dinero aun sigue intacto, esperando por nosotros.


A su vez Mariátegui también hace referencia al problema que pasaba la tierra, seguida con su pensamiento que “la cuestión del indio, más que pedagógica es económica, es social”. Presentando grandes rasgos, el colonialismo equivalió a feudalismo, la política colonial origino despoblación yesclavismo, hasta etnocidio. El colonizador español fue un explotador mas en extraer oro y plata, la política agraria fue establecida de forma negativa en la república, el poder político fue detentado por los hacendados o latifundistas, una comunidad indígena desnutrida compartía vivencias junto a un latifundismo boyante.
Notamos claramente que Mariátegui argumenta sus líneas basándose que el régimencolonial español resulto incapaz de desarrollar en el Perú una economía de tipo feudal y que injerto en ella elementos de la economía esclavistas, como base de todo fracaso económica, aquí en nuestras tierras peruanas. El colonizador español, que no tenia desarrollada la idea del valor económico del hombre, estableció una política de despoblamiento, es decir de etnocidio (exterminio) de la masa...