Lugar De La Memoria

PROBLEMÁTICA EN TORNO A LA REALIZACION DEL LUGAR DE LA MEMORIA

* Comisión de la Verdad en Perú
1.1.- Fundamentos de su creación
1.1.1.- Violaciones a los Derechos Fundamentales y Justicia transicional
En el presente ensayo, la problemática abordada gira en torno a establecer la importancia que acarrea la construcción de un museo de la memoria en el Perú, pese a que frente a lainiciativa hubieron algunos sectores que se opusieron cuestionando su utilidad para el pueblo peruano. Desde este punto, es preciso señalar cuáles han sido los antecedentes que originaron la creación de las Comisiones de la Verdad, las recomendaciones que se dieron en el caso peruano relacionadas a la implementación de un sistema de reparaciones simbólicas, como por ejemplo la creación de lugares de lamemoria o museos de la memoria para así poder entender su importancia.
De los conflictos armados y etapas dictatoriales suscitados en la gran mayoría de los países del mundo durante el siglo XX, y comienzos de este siglo, hechos que trajeron consigo la violación sistemática de los derechos fundamentales, nace el tema de la justicia en la transición. Desde este punto, como bien lo refiere CamilaGamboa, la justicia transicional nace con el objetivo de equilibrar las exigencias de justicia y paz en contextos excepcionales de transición por la cual atraviesan los Estados, ya sea desde una etapa de guerra a la paz o de una etapa de tiranía a la democracia, a fin de hacer frente a las violaciones masivas de los derechos fundamentales.
Al respecto, una definición interesante es la propuestapor Tatiana Rincón (2010:224) la cual paso a citar: “la idea de justicia en épocas de transición y el derecho de las victimas hace referencia a que luego del periodo de violaciones de los derechos humanos, las transiciones de la guerra a la paz, o de la dictadura a la democracia, no pueden hacerse de cualquier manera, sino que tienen que haber unos mínimos de justicia, asociados al respeto delderecho de las víctimas”. Observamos que tanto la justicia en transición como el derecho de las víctimas tienen una íntima relación. Se tiene conocimiento, que el primer problema que surge para un país que se encuentra en un periodo de transición a la democracia radica en la interrogante de cómo hacer frente a todos los crímenes y abusos perpetrados por los grupos beligerantes o el propio Estadodurante ese periodo: ya sea que se trate de un periodo dictatorial, una guerra o una etapa de conflicto armado.
Frente a este problema, la justicia transicional traza como objetivo fundamental encontrar una solución que sea viable políticamente y que pueda dar paso a la paz y a la reconciliación nacional. Es en este contexto, que el derecho de las víctimas, el cual envuelve el derecho a laverdad, el derecho a la justicia. el derecho a la reparación y la garantía de no repetición, cobra una especial relevancia dado que, tal y como lo refiere la citada autora, el derecho de las víctimas se constituyen en límites normativos que deben ser considerados por los Estados al momento de instaurar sus políticas, constituyéndose en el núcleo duro de la justicia transicional.
Por otra parte, de loindicado se desprende la diferencia existente entre la justicia transicional, ya comentada, y la justicia punitiva. Tenemos de un lado a la justicia común, cuyo valor supremo es lograr una justicia punitiva, pero que en épocas de transición no puede atender las necesidades concretas de las víctimas y de la población vulnerada en sus derechos fundamentales y marcada por la etapa de violencia. Elloes así, debido a que en las etapas de transición las instituciones de gobierno se encuentran sumamente debilitadas viéndose incapacitadas de satisfacer las demandas de la población. En esa etapa es difícil acceder a la justicia común, y en muchos casos los verdaderos responsables de los crímenes no son juzgados, creando ambientes de impunidad.
En el caso peruano, la Comisión de la Verdad...