México 1970-1982
Páginas: 19 (4668 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2012
INDICE
Introducción…………………………………………………………………….2
Información documental………………………………………………………3
* Modelo de desarrollo compartido……………………………………3
* Modelo de la alianza para la producción……………………………5
Paráfrasis……………………………………………………………………....8
* Modelo económico de desarrollo compartido……………………..8
* Modelo de la alianza para la producción…………………………10
* Nacionalización de labanca……………………………………….12
Conclusión…………………………………………………………………….15
Propuesta……………………………………………………………………...15
Bibliografía…………………………………………………………………….16
INTRODUCCION
Los modelos económicos son cosa muy interesante en le historia de la humanidad y si miramos más de cerca resultan ser parte clave para contar la historia de un país, pues las repercusiones que estos traen sobresalen los limites monetariosy cursan en lo alimentario, social y como consecuencia pasan a lo cultural, científico artístico, etc. en este caso hablaremos de México y de dos de los varios modelos que ha tenido a lo largo de su historia que son el modelo de desarrollo compartido y el de alianza para la producción. También se tomara el tema de la nacionalización de la banca, suceso muy importante ocurrido durante laimplementación del modelo económico de la alianza por la producción establecido por el presidente José López Portillo. Este último tema abre muchísimas preguntas que si bien no pueden ser respondidas en su totalidad en este texto y lo más probable es que se encuentren algunos agujeros en el ritmo de lo ocurrido en la historia aquí se trata de introducir sin un lenguaje técnico (del cual carezco) esteacontecimiento que fue un parteaguas para lo que seguiría siendo la administración del país y el estilo de vida de los mexicanos.
En este ensayo comenzaremos con algunos textos extraídos de fuentes ajenas a su servidor para después pasar a la parte parafraseada y para concluir se presentan algunas humildes propuestas por parte del autor de estas letras.
INFORMACION DOCUMENTAL
MODELO DEDESARROLLO COMPARTIDO.
A diferencia del desarrollo estabilizador, la política económica del desarrollo compartido trató de generar progreso para todos por igual. Durante la época del desarrollo estabilizador hubo progreso pero para unos cuantos, el desarrollo compartido pretendía, en cambio, compartir los frutos del progreso entre todos los miembros de la sociedad vía una distribución del ingreso másequitativa. No obstante, la ortodoxia del Banco de México impidió en buena medida el logro de ese objetivo que se planteó con preocupación y seriedad el gobierno echeverrista. Es decir, que mientras hacienda impulsaba una política de gasto expansiva con el objetivo de alcanzar la doble meta keynesiana del pleno empleo y una mejor distribución del ingreso, el Banco de México actuaba a contrapelorestringiendo la emisión monetaria y el crédito con la finalidad friedmaniana de evitar incrementos inflacionarios importantes. De esa manera, durante el periodo 1971-1976 el PIB creció a una tasa media anual del 5%, mientras que la inflación lo hizo al 14.2%. El déficit en cuenta corriente se disparó y se complicó el déficit del sector público (Guillén 1984).
Para Lustig (1992), la política deldesarrollo compartido únicamente deterioró más la situación heredada del desarrollo estabilizador por dos razones: 1) Debido a la expansión del gasto público que no fue acompañada de incrementos en la recaudación, el déficit fiscal creció y con él aumentaron el déficit de la cuenta corriente y la tasa de inflación, y 2) la retórica izquierdizante y algunas de las acciones del presidenteEcheverría provocaron una reacción negativa de la comunidad empresarial y minaron la confianza de los inversionistas.
El primero de diciembre de 1970 Luis Echeverría asumió la Presidencia de la República enmedio de una situación caracterizada por el incremento de los precios internos, el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos y un deterioro importante de las finanzas públicas debido...
Introducción…………………………………………………………………….2
Información documental………………………………………………………3
* Modelo de desarrollo compartido……………………………………3
* Modelo de la alianza para la producción……………………………5
Paráfrasis……………………………………………………………………....8
* Modelo económico de desarrollo compartido……………………..8
* Modelo de la alianza para la producción…………………………10
* Nacionalización de labanca……………………………………….12
Conclusión…………………………………………………………………….15
Propuesta……………………………………………………………………...15
Bibliografía…………………………………………………………………….16
INTRODUCCION
Los modelos económicos son cosa muy interesante en le historia de la humanidad y si miramos más de cerca resultan ser parte clave para contar la historia de un país, pues las repercusiones que estos traen sobresalen los limites monetariosy cursan en lo alimentario, social y como consecuencia pasan a lo cultural, científico artístico, etc. en este caso hablaremos de México y de dos de los varios modelos que ha tenido a lo largo de su historia que son el modelo de desarrollo compartido y el de alianza para la producción. También se tomara el tema de la nacionalización de la banca, suceso muy importante ocurrido durante laimplementación del modelo económico de la alianza por la producción establecido por el presidente José López Portillo. Este último tema abre muchísimas preguntas que si bien no pueden ser respondidas en su totalidad en este texto y lo más probable es que se encuentren algunos agujeros en el ritmo de lo ocurrido en la historia aquí se trata de introducir sin un lenguaje técnico (del cual carezco) esteacontecimiento que fue un parteaguas para lo que seguiría siendo la administración del país y el estilo de vida de los mexicanos.
En este ensayo comenzaremos con algunos textos extraídos de fuentes ajenas a su servidor para después pasar a la parte parafraseada y para concluir se presentan algunas humildes propuestas por parte del autor de estas letras.
INFORMACION DOCUMENTAL
MODELO DEDESARROLLO COMPARTIDO.
A diferencia del desarrollo estabilizador, la política económica del desarrollo compartido trató de generar progreso para todos por igual. Durante la época del desarrollo estabilizador hubo progreso pero para unos cuantos, el desarrollo compartido pretendía, en cambio, compartir los frutos del progreso entre todos los miembros de la sociedad vía una distribución del ingreso másequitativa. No obstante, la ortodoxia del Banco de México impidió en buena medida el logro de ese objetivo que se planteó con preocupación y seriedad el gobierno echeverrista. Es decir, que mientras hacienda impulsaba una política de gasto expansiva con el objetivo de alcanzar la doble meta keynesiana del pleno empleo y una mejor distribución del ingreso, el Banco de México actuaba a contrapelorestringiendo la emisión monetaria y el crédito con la finalidad friedmaniana de evitar incrementos inflacionarios importantes. De esa manera, durante el periodo 1971-1976 el PIB creció a una tasa media anual del 5%, mientras que la inflación lo hizo al 14.2%. El déficit en cuenta corriente se disparó y se complicó el déficit del sector público (Guillén 1984).
Para Lustig (1992), la política deldesarrollo compartido únicamente deterioró más la situación heredada del desarrollo estabilizador por dos razones: 1) Debido a la expansión del gasto público que no fue acompañada de incrementos en la recaudación, el déficit fiscal creció y con él aumentaron el déficit de la cuenta corriente y la tasa de inflación, y 2) la retórica izquierdizante y algunas de las acciones del presidenteEcheverría provocaron una reacción negativa de la comunidad empresarial y minaron la confianza de los inversionistas.
El primero de diciembre de 1970 Luis Echeverría asumió la Presidencia de la República enmedio de una situación caracterizada por el incremento de los precios internos, el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos y un deterioro importante de las finanzas públicas debido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.