México y El Imperialismo Ecológico
Páginas: 37 (9204 palabras)
Publicado: 13 de agosto de 2011
MÉXICO: ECOCIDIO E IMPERIALISMO ECOLÓGICO
Andrés Lund Medina
Imperialismo y subdesarrollo ecológico
La dinámica expansiva y enajenante del capitalismo lo lleva a constituirse como un sistema mundial que mantiene e internacionaliza la división social entre clases y países dirigentes y dirigidos. Históricamente, los países hegemónicos constituyeron un reducido Centro dominante e imperialista(Europa occidental y Estados Unidos), en donde se desarrolló el capitalismo industrial así como la contraposición entre la ciudad y el campo.
Los países subordinados formaron una enorme Periferia, dominada y colonizada (África, Asia, América), en donde se instituyó una producción agro-exportadora y una vida rural que se subordinó al movimiento del Capital, generando una estructura económicadependiente que sólo produce y reproduce subdesarrollo y dependencia. En su fase colonialista, el imperialismo logró imponerse en lo político y económico gracias a la fuerza militar mientras destruía las culturas de los pueblos sometidos y expropiaba sus recursos naturales, causando una enorme degradación ambiental. Enrique Leff lo refiere de la siguiente manera:
“Una vez que el capital alcanzóun cierto grado de desarrollo –de elevación en su composición orgánica-, su reproducción ampliada debió requerir nuevas fuentes de acumulación que le permitieran incrementar las tasas de plusvalía. La apropiación de los recursos naturales de los países tropicales y la explotación del trabajo de las poblaciones indígenas de las regiones colonizadas por los países europeos cumplió esa funciónestratégica para la expansión del capital. Así se fue generando un proceso de subdesarrollo como resultado de la división internacional del trabajo, el intercambio desigual de mercancías y la degradación ambiental generados en el proceso de mundialización del capital.” (1)
El sistema colonial se organizó como un sistema expoliador que transfiere a los centros metropolitanos riqueza “generada mediantela sobreexplotación de los recursos y de la fuerza de trabajo de los países dominados hacia los países dominantes.”
Con ello se fueron destruyendo las bases del potencial productivo y ambiental de los países sometidos, no sólo por las enormes riquezas transferidas sino porque la sobreexplotación devastó ecosistemas enteros, generó procesos de degradación ambiental, agotó determinados recursos yerosionó los suelos. Para Leff, tal es el sentido del subdesarrollo:
“El subdesarrollo es el efecto de la pérdida del potencial productivo de una nación, debido a un proceso de explotación y expoliación que rompe los mecanismos ecológicos y culturales de los cuales depende la productividad sostenible de sus fuerzas productivas y la regeneración de sus recursos naturales. El ‘desarrollo delsubdesarrollo’ no se produce tan sólo por la transferencia permanente del excedente económico de los países periféricos hacia los países centrales, impidiendo su reinversión para el desarrollo autónomo y sostenido de los primeros. También implica el efecto acumulativo de costos ecológicos y el desaprovechamiento de un potencial ambiental…” (2)
El imperialismo desde siempre fue, también, unimperialismo ecológico.
De hecho, este imperialismo ecológico está asociado con la llamada “acumulación originaria” del capitalismo, según la explicó el propio Marx:
“El descubrimiento de los yacimientos de oro y plata de América, la cruzada de exterminio, esclavización y sepultamiento en las minas de la población aborigen, el comienzo de la conquista y el saqueo de las Indias Orientales, laconversión del continente africano en un coto de caza de esclavos negros: son todos hechos que señalan los albores de la era de producción capitalista. Estos procesos idílicos representan otros tantos factores fundamentales en el movimiento de la acumulación originaria.” (3)
En este proceso histórico de la “acumulación originaria” hay violentas invasiones y conquistas, bárbaros genocidios de...
Andrés Lund Medina
Imperialismo y subdesarrollo ecológico
La dinámica expansiva y enajenante del capitalismo lo lleva a constituirse como un sistema mundial que mantiene e internacionaliza la división social entre clases y países dirigentes y dirigidos. Históricamente, los países hegemónicos constituyeron un reducido Centro dominante e imperialista(Europa occidental y Estados Unidos), en donde se desarrolló el capitalismo industrial así como la contraposición entre la ciudad y el campo.
Los países subordinados formaron una enorme Periferia, dominada y colonizada (África, Asia, América), en donde se instituyó una producción agro-exportadora y una vida rural que se subordinó al movimiento del Capital, generando una estructura económicadependiente que sólo produce y reproduce subdesarrollo y dependencia. En su fase colonialista, el imperialismo logró imponerse en lo político y económico gracias a la fuerza militar mientras destruía las culturas de los pueblos sometidos y expropiaba sus recursos naturales, causando una enorme degradación ambiental. Enrique Leff lo refiere de la siguiente manera:
“Una vez que el capital alcanzóun cierto grado de desarrollo –de elevación en su composición orgánica-, su reproducción ampliada debió requerir nuevas fuentes de acumulación que le permitieran incrementar las tasas de plusvalía. La apropiación de los recursos naturales de los países tropicales y la explotación del trabajo de las poblaciones indígenas de las regiones colonizadas por los países europeos cumplió esa funciónestratégica para la expansión del capital. Así se fue generando un proceso de subdesarrollo como resultado de la división internacional del trabajo, el intercambio desigual de mercancías y la degradación ambiental generados en el proceso de mundialización del capital.” (1)
El sistema colonial se organizó como un sistema expoliador que transfiere a los centros metropolitanos riqueza “generada mediantela sobreexplotación de los recursos y de la fuerza de trabajo de los países dominados hacia los países dominantes.”
Con ello se fueron destruyendo las bases del potencial productivo y ambiental de los países sometidos, no sólo por las enormes riquezas transferidas sino porque la sobreexplotación devastó ecosistemas enteros, generó procesos de degradación ambiental, agotó determinados recursos yerosionó los suelos. Para Leff, tal es el sentido del subdesarrollo:
“El subdesarrollo es el efecto de la pérdida del potencial productivo de una nación, debido a un proceso de explotación y expoliación que rompe los mecanismos ecológicos y culturales de los cuales depende la productividad sostenible de sus fuerzas productivas y la regeneración de sus recursos naturales. El ‘desarrollo delsubdesarrollo’ no se produce tan sólo por la transferencia permanente del excedente económico de los países periféricos hacia los países centrales, impidiendo su reinversión para el desarrollo autónomo y sostenido de los primeros. También implica el efecto acumulativo de costos ecológicos y el desaprovechamiento de un potencial ambiental…” (2)
El imperialismo desde siempre fue, también, unimperialismo ecológico.
De hecho, este imperialismo ecológico está asociado con la llamada “acumulación originaria” del capitalismo, según la explicó el propio Marx:
“El descubrimiento de los yacimientos de oro y plata de América, la cruzada de exterminio, esclavización y sepultamiento en las minas de la población aborigen, el comienzo de la conquista y el saqueo de las Indias Orientales, laconversión del continente africano en un coto de caza de esclavos negros: son todos hechos que señalan los albores de la era de producción capitalista. Estos procesos idílicos representan otros tantos factores fundamentales en el movimiento de la acumulación originaria.” (3)
En este proceso histórico de la “acumulación originaria” hay violentas invasiones y conquistas, bárbaros genocidios de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.